Ils pourraient développer la fusion froide, la tester, l'industrialiser, l'optimiser, participer au déploiement et à la commercialisation, maintenir les infrastructures, faire du conseil, etc. Bref, du travail d'ingénieur et d'employé. Dingue !
C'est même pire que ça : il pourrait commencer à s'affranchir des ressources naturelles chèrement payées à d'autres pays (car ça, c'est un gros problème pour les pétroliers. Ça coûte de l'argent, et ce n'est pas fiable).
Bref, tout bénéf pour TOTAL, ou du moins sa branche créée pour la fusion froide.
[^] # Re: Fusion froide : vraiment ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Journal Bookmark #2. Évalué à 4.
C'est même pire que ça : il pourrait commencer à s'affranchir des ressources naturelles chèrement payées à d'autres pays (car ça, c'est un gros problème pour les pétroliers. Ça coûte de l'argent, et ce n'est pas fiable).
Bref, tout bénéf pour TOTAL, ou du moins sa branche créée pour la fusion froide.