Non, je pense pas que ce soient des caractéristiques d'un informaticien.
Pour moi ce ne sont pas des caractéristiques d'informaticien. Ce sont des caractéristiques de passionnés. Dans toute les disciplines, quand tu es passionné, plus tu sais, plus tu veux savoir.
Ton post transpire l'élitisme.
...
Moi j'ai énormément apprécié d'entendre parler des gens ordinaires de Philae, et discuter avec, par exemple.
Mon poste transpire l'élitisme et tu apprécie "entendre parler les gens ordinaires" ! J’espère que tu te rend compte que tu te places hors des gens ordinaires par la tournure de ta phrase :) .
Pour le coté élitiste de mon poste, ce n'est pas voulu. Les discutions que j'ai entendu sur Philae par exemple étaient parfois ridicules. Du genre "Vive la France", "On a réussie", "\o/ les nazes, pourquoi les pieds ne sont pas ouvert, ils testent pas leur grosse kangoo spatiale avant de l'envoyer ?", et j'en passe. J'ai pu discuter avec des "gens ordinaires" sur ce sujet aussi, je te rassure.
Pour le coté élitiste d'un groupe (pas que d'informaticien), ça vient du fait que les gens extérieur "ne savent pas" pour la plupart les bases et encore moins les complexités du groupe. Les leaders implicites, ce vers quoi il faut tendre, etc. Ça peut ressembler à de l'élitisme, des fois ça l'est, mais c'est souvent juste un groupe de gens qui ont accumulés plus de connaissance que le commun sur un sujet.
D'ailleurs, souvent ce genre groupe cherche à se diffuser, ce n'est alors plus de l'élitisme !
[^] # Re: C'est génial !!
Posté par kowalsky . En réponse au journal Comment réfuter. Évalué à 6.
Pour moi ce ne sont pas des caractéristiques d'informaticien. Ce sont des caractéristiques de passionnés. Dans toute les disciplines, quand tu es passionné, plus tu sais, plus tu veux savoir.
...
Mon poste transpire l'élitisme et tu apprécie "entendre parler les gens ordinaires" ! J’espère que tu te rend compte que tu te places hors des gens ordinaires par la tournure de ta phrase :) .
Pour le coté élitiste de mon poste, ce n'est pas voulu. Les discutions que j'ai entendu sur Philae par exemple étaient parfois ridicules. Du genre "Vive la France", "On a réussie", "\o/ les nazes, pourquoi les pieds ne sont pas ouvert, ils testent pas leur grosse kangoo spatiale avant de l'envoyer ?", et j'en passe. J'ai pu discuter avec des "gens ordinaires" sur ce sujet aussi, je te rassure.
Pour le coté élitiste d'un groupe (pas que d'informaticien), ça vient du fait que les gens extérieur "ne savent pas" pour la plupart les bases et encore moins les complexités du groupe. Les leaders implicites, ce vers quoi il faut tendre, etc. Ça peut ressembler à de l'élitisme, des fois ça l'est, mais c'est souvent juste un groupe de gens qui ont accumulés plus de connaissance que le commun sur un sujet.
D'ailleurs, souvent ce genre groupe cherche à se diffuser, ce n'est alors plus de l'élitisme !