parler qu'une grenade offensive n'est pas dangereuse ...
La preuve que si!
Ce qui est bien avec ton argument c'est qu'on peut interdire les manifestations : en effet, les manifs ce n'est pas dangereux 99.999% des cas, mais parfois un mort, donc faudrait les interdire comme on a pour le moment interdit les grenades offensives.
Interdisons donc les manifs, ce sera moins dangereux car il n'y aura plus de morts dans des manifs, on voit bien la preuve que les manifs c'est dangereux (surtout quand on "oublie" l'agressivité des manifestants).
PS : ne pas oublier qu'en France, il y a eu un mort en 20 ans de manifs en France (1986 pour l'avant-dernier si je n'en loupe pas, ce qui change de 1961). Perso, vu l'aggressivité de certains manifestants qui viennent pour seulement en découdre avec les représentants de l'Etat, je trouve se ratio plutôt pas mauvais, n'en déplaise à tous les offusqués des "violences policières en France".
PPS : après, je sais, on est sur le terrain de la bataille médiatique, de qui manipulera le plus l'émotion pour faire pleurer et pas d'une étude objective du comportement de chaque "camp", donc les "représentants de l'Etat" auront toujours le mauvais rôle et les "gentils défenseurs de la nature" ou autre "gentils anti-capitalistes" le bon rôle.
[^] # Re: Street art
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [SF] On vient de changer d'époque !. Évalué à 4. Dernière modification le 14 décembre 2014 à 19:18.
Ce qui est bien avec ton argument c'est qu'on peut interdire les manifestations : en effet, les manifs ce n'est pas dangereux 99.999% des cas, mais parfois un mort, donc faudrait les interdire comme on a pour le moment interdit les grenades offensives.
Interdisons donc les manifs, ce sera moins dangereux car il n'y aura plus de morts dans des manifs, on voit bien la preuve que les manifs c'est dangereux (surtout quand on "oublie" l'agressivité des manifestants).
PS : ne pas oublier qu'en France, il y a eu un mort en 20 ans de manifs en France (1986 pour l'avant-dernier si je n'en loupe pas, ce qui change de 1961). Perso, vu l'aggressivité de certains manifestants qui viennent pour seulement en découdre avec les représentants de l'Etat, je trouve se ratio plutôt pas mauvais, n'en déplaise à tous les offusqués des "violences policières en France".
PPS : après, je sais, on est sur le terrain de la bataille médiatique, de qui manipulera le plus l'émotion pour faire pleurer et pas d'une étude objective du comportement de chaque "camp", donc les "représentants de l'Etat" auront toujours le mauvais rôle et les "gentils défenseurs de la nature" ou autre "gentils anti-capitalistes" le bon rôle.