La question de la dangerosité absolue on s’en fiche, ce qui est intéressant c’est la dangerosité relative de différents moyens vis-à-vis de l’objectif poursuivi. Une simple bousculade ça peut faire des morts aussi et ce n’est pas une « arme ».
Je précise que ne je n’y connais rien du tout, je ne sais pas quel objectif est poursuivi, quels sont les moyens alternatifs et leur dangerosité respective, je ne fais aucune affirmation, je pointe simplement du doigt le fait que dire « dans l’absolu c’est dangereux » n’apporte strictement rien, dans l’absolu sortir de chez soi est dangereux (encore plus pour aller dans une manif d’ailleurs).
[^] # Re: Street art
Posté par Moonz . En réponse au journal [SF] On vient de changer d'époque !. Évalué à 4. Dernière modification le 14 décembre 2014 à 11:27.
La question de la dangerosité absolue on s’en fiche, ce qui est intéressant c’est la dangerosité relative de différents moyens vis-à-vis de l’objectif poursuivi. Une simple bousculade ça peut faire des morts aussi et ce n’est pas une « arme ».
Je précise que ne je n’y connais rien du tout, je ne sais pas quel objectif est poursuivi, quels sont les moyens alternatifs et leur dangerosité respective, je ne fais aucune affirmation, je pointe simplement du doigt le fait que dire « dans l’absolu c’est dangereux » n’apporte strictement rien, dans l’absolu sortir de chez soi est dangereux (encore plus pour aller dans une manif d’ailleurs).