Exact, j'ai vu les chiffres d'une brigade équipée de taser, c'est genre 50 tirs/an, alors qu'avant le taser 0 coup de feu.
Et pourtant dans leur réglementent le taser est sensé "replacer l'arme létale" face à une arme blanche par exemple.
Concernant l'aveuglement permanent, il faut aussi voir l'arme économique qui, comme les mines, va détruire un pays bien au delà de la durée de la guerre.
Méthode déjà utilisé dans l'antiquité, Jules César entre-autre crevait les yeux ou coupait les mains des prisonniers gaulois avant de les renvoyer chez eux. Un poids mort pour toutes leurs familles, et multiplié par 800 000 pour toute une nation finalement.
je pense que l'ONU voit aussi les conséquences post-combat de ce type d'arme. Même si certaines armes ont "justes" étés interdites car particulièrement inhumaines (armes chimiques, lance-flammes...)
[^] # Re: Au sujet des armes aveuglantes
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal [SF] On vient de changer d'époque !. Évalué à 10.
Exact, j'ai vu les chiffres d'une brigade équipée de taser, c'est genre 50 tirs/an, alors qu'avant le taser 0 coup de feu.
Et pourtant dans leur réglementent le taser est sensé "replacer l'arme létale" face à une arme blanche par exemple.
Concernant l'aveuglement permanent, il faut aussi voir l'arme économique qui, comme les mines, va détruire un pays bien au delà de la durée de la guerre.
Méthode déjà utilisé dans l'antiquité, Jules César entre-autre crevait les yeux ou coupait les mains des prisonniers gaulois avant de les renvoyer chez eux. Un poids mort pour toutes leurs familles, et multiplié par 800 000 pour toute une nation finalement.
je pense que l'ONU voit aussi les conséquences post-combat de ce type d'arme. Même si certaines armes ont "justes" étés interdites car particulièrement inhumaines (armes chimiques, lance-flammes...)