Sinon je n'aime pas trop le terme ère post-snowden par exemple, considérant qu'il n'as fait que valider que ce que l'on savait déjà, et même obscurait le travail mené depuis des années par de nombreux chercheurs (citations nécessaires).
Tout à fait d'accord là dessus. Sans rien enlever au mérite des risques pris et du sacrifice de sa vie (pas qu'il est mort, mais il ne peut plus avoir une vie normale), c'est assez symptomatique du monde d'aujourd'hui: il y a toujours un besoin de personnification, d'avoir des « héros ».
Je n'ai rien contre citer les travaux ou opinions de personnes, ce serait l'excès inverse et probablement pire, mais on a vraiment une tendance à avoir (vouloir) des célébrités et à tout centrer autour d'elles (bref on a un « star system »). Et ça ne vaut pas que pour Snowden, c'est le cas plus généralement dans le libre (ou dans d'autres milieux d'ailleurs). Certes un Linus ou un Stallman ont du mérite (enfin pas que), mais que serait le logiciel libre aujourd'hui sans les milliers de développeurs, sans les innombrables personnes qui s'impliquent pour expliquer les choses, aller à la rencontre du public, monter des associations, etc ?
Sans compter que pour ma part je ne considère pas ça comme un tout, il y a des tas de choses qui gravitent autour du logiciel libre que je n'aime pas du tout, voire contre lesquelles je suis près à m'opposer fortement. Et dans les célébrités, il y a des tas de propos, d'opinions, d'actes avec lesquels je ne suis pas d'accord du tout, et c'est un peu dommage de tout mettre dans le même panier.
[^] # Re: TED-ification
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 31c3 : le Chaos Communication Congress de retour avec « A New Dawn ». Évalué à 4. Dernière modification le 23 décembre 2014 à 10:39.
Tout à fait d'accord là dessus. Sans rien enlever au mérite des risques pris et du sacrifice de sa vie (pas qu'il est mort, mais il ne peut plus avoir une vie normale), c'est assez symptomatique du monde d'aujourd'hui: il y a toujours un besoin de personnification, d'avoir des « héros ».
Je n'ai rien contre citer les travaux ou opinions de personnes, ce serait l'excès inverse et probablement pire, mais on a vraiment une tendance à avoir (vouloir) des célébrités et à tout centrer autour d'elles (bref on a un « star system »). Et ça ne vaut pas que pour Snowden, c'est le cas plus généralement dans le libre (ou dans d'autres milieux d'ailleurs). Certes un Linus ou un Stallman ont du mérite (enfin pas que), mais que serait le logiciel libre aujourd'hui sans les milliers de développeurs, sans les innombrables personnes qui s'impliquent pour expliquer les choses, aller à la rencontre du public, monter des associations, etc ?
Sans compter que pour ma part je ne considère pas ça comme un tout, il y a des tas de choses qui gravitent autour du logiciel libre que je n'aime pas du tout, voire contre lesquelles je suis près à m'opposer fortement. Et dans les célébrités, il y a des tas de propos, d'opinions, d'actes avec lesquels je ne suis pas d'accord du tout, et c'est un peu dommage de tout mettre dans le même panier.