et la majorité des logiciels sont importés de linux.
Hum... je doute que la majorité des logiciels utilisent les extensions GNU de la libc. Ceci dit, dans le cas d'OpenBSD, on peut apparemment (je l'ai appris ce matin) effectivement avoir des compilations qui foirent quand on compile un code C standard, si celui-ci utilise rand() et srand() (qui sont à proscrire, je l'ai aussi appris ce matin ).
Si ma source à raison, alors, j'ai envie de dire que je pense que j'éviterais d'aller coder pour OpenBSD: moi j'ai le standard, et un OS qui pète un standard juste parce que ça lui convient pas, j'aime pas. À la rigueur, qu'ils fassent une lib alternative, ok, mais péter le standard... hum...
[^] # Re: BSD desktop ou masochisme informatique
Posté par freem . En réponse à la dépêche Bitrig, un récent fork d'OpenBSD. Évalué à 5.
Hum... je doute que la majorité des logiciels utilisent les extensions GNU de la libc. Ceci dit, dans le cas d'OpenBSD, on peut apparemment (je l'ai appris ce matin) effectivement avoir des compilations qui foirent quand on compile un code C standard, si celui-ci utilise rand() et srand() (qui sont à proscrire, je l'ai aussi appris ce matin ).
Si ma source à raison, alors, j'ai envie de dire que je pense que j'éviterais d'aller coder pour OpenBSD: moi j'ai le standard, et un OS qui pète un standard juste parce que ça lui convient pas, j'aime pas. À la rigueur, qu'ils fassent une lib alternative, ok, mais péter le standard... hum...