Dans le document intitulé « Etat des lieux et typologie des ateliers de fabrication numérique » on peut lire, page 27 :
« Pour simplifier, on peut dire que la philosophie du libre prône l'absence complète de droits de
propriété (on parle ainsi en anglais de copyleft par opposition au copyright) : toute création
intellectuelle est immédiatement dans le domaine public.»
Ceci est absolument faux.
Dans le cas du logiciel, l'utilisation d'une licence libre (par exemple GPL ou BSD ou encore CeCILL) impose certaines obligations à l'utilisateur, obligations qui n'existent pas dans le cas d'un logiciel placé dans le domaine public. La licence GPL impose par exemple à l'utilisateur de publier tout travail dérivé sous cette même licence, la licence BSD impose de citer l'auteur original.
Il y a d'autres passages inexacts dans ce document, l'erreur est humaine, mais celle-ci est simplement ahurissante.
J'ai beaucoup de mal à croire qu'il ne s'agisse pas là d'une erreur commise sciemment dans un but de désinformation... Ce qui est absolument révoltant.
Si ce n'était pas le cas j'invite les auteurs à consulter Wikipédia, par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Copyleft , ça pourrait leur éviter à l'avenir d'écrire et de publier de telles inepties.
Cordialement,
En espérant n'en avoir pas écrites à mon tour, des inepties ^^
J'ai écrit à l'adresse indiquée. Je viens de m'apercevoir que j'ai mis l'adresse dge@dgfip.finances.gouv.fr en sujet (alors que je voulais les mettre en copie /o), je transfère quand même le message à la DGE.
[^] # Re: Incompréhension du logiciel libre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal État des lieux et typologie des Fab Labs. Évalué à 6.
Moi oui :
En espérant n'en avoir pas écrites à mon tour, des inepties
^^J'ai écrit à l'adresse indiquée. Je viens de m'apercevoir que j'ai mis l'adresse dge@dgfip.finances.gouv.fr en sujet (alors que je voulais les mettre en copie /o), je transfère quand même le message à la DGE.