C'est le fait que le logiciel libre casse la course à la quête de nouveaux matériels pour faire tourner des systèmes d'exploitation qui demandent toujours plus.
Cette phrase semble avoir 5 années de retard sur la réalité du logiciel libre.
Lu parmi les commentaires (de libristes) sur la sortie de Firefox 34 (le même jour):
chez moi FF monte facile à 2-3 Go de RAM (il peut, j'ai la place)
Quid d'un Gnome ou KDE récent en comparaison d'un Windows XP: lesquelles de ces "super-nouvelles-fonctionnalités-qui-justifient-l'empreinte-mémoire" ... peuvent être désactivées pour tourner avec 128 ou 256 Mo de DDR ?
VLC, LibreOffice semblent pour l'instant tenir la route de la légèreté (si on exclut de les compiler).
Mais en ce qui concerne les softs Mozilla, ça fait déjà un bout de temps qu'il ne peuvent plus se targuer d'un tel argument.
L'interrogation demeure sur l'attachement à supporter le matériel dit "vieux" dans le noyau linux. Jusqu'à ce jour celui-ci est un bon exemple, mais est-il suffisamment caractéristique pour généraliser autant que le fait le Télégramme? Probablement pas.
Les motivations des développeurs de software ne dépendent pas de la licence, ex; parmi:
- faire utile
- faire efficace
- faire du buzz
- faire joli
- faire exhaustif
- faire light
- ...
Si nécessité fait loi, alors il n'y a juste qu'à attendre un peu que le baril de RAM augmente suffisamment.
# Télégramme: vieux hardware?
Posté par gibs . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 49 de l'année 2014. Évalué à 6.
D'après Le Télégramme:
Cette phrase semble avoir 5 années de retard sur la réalité du logiciel libre.
Lu parmi les commentaires (de libristes) sur la sortie de Firefox 34 (le même jour):
Quid d'un Gnome ou KDE récent en comparaison d'un Windows XP: lesquelles de ces "super-nouvelles-fonctionnalités-qui-justifient-l'empreinte-mémoire" ... peuvent être désactivées pour tourner avec 128 ou 256 Mo de DDR ?
VLC, LibreOffice semblent pour l'instant tenir la route de la légèreté (si on exclut de les compiler).
Mais en ce qui concerne les softs Mozilla, ça fait déjà un bout de temps qu'il ne peuvent plus se targuer d'un tel argument.
L'interrogation demeure sur l'attachement à supporter le matériel dit "vieux" dans le noyau linux. Jusqu'à ce jour celui-ci est un bon exemple, mais est-il suffisamment caractéristique pour généraliser autant que le fait le Télégramme? Probablement pas.
Les motivations des développeurs de software ne dépendent pas de la licence, ex; parmi:
- faire utile
- faire efficace
- faire du buzz
- faire joli
- faire exhaustif
- faire light
- ...
Si nécessité fait loi, alors il n'y a juste qu'à attendre un peu que le baril de RAM augmente suffisamment.