Pareil, j'ai un vieux carreau un 1280x1024 et les différences entre sont flagrante, même les rochers au premier plan sont moche en jpeg, il y a des pâtés au dessus de chaque maisons et arbres. Pour moi je point faible de BPG, c'est le lissage un peu trop appuyé, on le vois bien sur les volets du premier étage de la maison blanche, on ne vois quasiment plus les pentures. A part ça, on vois que BPG s'en sort très bien, en tout cas bien mieux que jpeg.
[^] # Re: Un test en condition réelle
Posté par Nerach . En réponse au journal Nouveau format d'image BPG. Évalué à 3.
Pareil, j'ai un vieux carreau un 1280x1024 et les différences entre sont flagrante, même les rochers au premier plan sont moche en jpeg, il y a des pâtés au dessus de chaque maisons et arbres. Pour moi je point faible de BPG, c'est le lissage un peu trop appuyé, on le vois bien sur les volets du premier étage de la maison blanche, on ne vois quasiment plus les pentures. A part ça, on vois que BPG s'en sort très bien, en tout cas bien mieux que jpeg.