Je ne suis pas trop d'accord avec ton analyse. Tu conclues sur "tout est similaire, sauf les très légers artefacts dans le ciel pour le jpeg". Moi, je trouve qu'en bgp, le pâté de maison est bien plus net. Mais pas que : les rochers et la végétation en arrière-plan sont bien plus agréables à l'oeil, ainsi que toute arête géométrique (mâts des bateaux par exemple).
Pour en finir sur la mer, c'est peut-être une question de goût, mais je préfère également la mer bgp, quite à avoir des détails lissés plutôt qu'un brouillon comme le cas du jpeg.
[^] # Re: Un test en condition réelle
Posté par Ely . En réponse au journal Nouveau format d'image BPG. Évalué à 10.
Je ne suis pas trop d'accord avec ton analyse. Tu conclues sur "tout est similaire, sauf les très légers artefacts dans le ciel pour le jpeg". Moi, je trouve qu'en bgp, le pâté de maison est bien plus net. Mais pas que : les rochers et la végétation en arrière-plan sont bien plus agréables à l'oeil, ainsi que toute arête géométrique (mâts des bateaux par exemple).
Pour en finir sur la mer, c'est peut-être une question de goût, mais je préfère également la mer bgp, quite à avoir des détails lissés plutôt qu'un brouillon comme le cas du jpeg.
Merci quand même pour le travail effectué :-) .