parce que je n'ai pas envie de voir le web n'utiliser qu'une seule implémentation de référence (désolé, zenitram)
Ne soit pas désolé envers moi, je ne fais que constater une incohérence de gens qui parlent de ne pas vouloir une implémentation de référence pour x tout en l'acceptant pour y (faisant partie de ce pourquoi milite x, par exemple VP9 et Opus qui seraient utilisés par WebRTC si j'ai bien suivi, et où la spec est une implémentation de référence et personne ne parle d'en faire une autre).
Personnelement, je hurle devant les "implémentations de référence" qui sont carrément utilisés comme partie normative, j'aiemrai bien plus des specs réelles avec plusieurs implémentations, mais force est de constater que le monde libriste s'accomode très bien de specifications avec une seule implémentation.
(i386, mono-core,
C'est du masochisme ça... qu'on ne me fasse pas croire qu'il est impossible de récupérer une bête machine 10x plus performante en occasion pas cher. Chacun son plaisir, sans doute.
[^] # Re: HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox est il un bon moyen de tester FirefoxOS?. Évalué à 1. Dernière modification le 08 décembre 2014 à 11:59.
Ne soit pas désolé envers moi, je ne fais que constater une incohérence de gens qui parlent de ne pas vouloir une implémentation de référence pour x tout en l'acceptant pour y (faisant partie de ce pourquoi milite x, par exemple VP9 et Opus qui seraient utilisés par WebRTC si j'ai bien suivi, et où la spec est une implémentation de référence et personne ne parle d'en faire une autre).
Personnelement, je hurle devant les "implémentations de référence" qui sont carrément utilisés comme partie normative, j'aiemrai bien plus des specs réelles avec plusieurs implémentations, mais force est de constater que le monde libriste s'accomode très bien de specifications avec une seule implémentation.
C'est du masochisme ça... qu'on ne me fasse pas croire qu'il est impossible de récupérer une bête machine 10x plus performante en occasion pas cher. Chacun son plaisir, sans doute.