Bien tenté, mais j'ai parlé de l'API de Retro (mon wrapper), pas de Libretro
Le nom m'a induit en erreur, mea culpa ! ;)
J'ai vu ce dépôt ARB récement et l'inclusion d'un pointeur utilisateur était un de mes souhaits les plus chers pour une deuxième version de l'API, je suis content d'apprendre que ça viendra, je pourrai alors abandonner mes gros hacks ! =)
Ce n'est pas encore parfait. Pour l'instant, ils l'ont mis en dernière position. Or, il est plus intelligent de le mettre en première position de manière à pouvoir appeler directement une méthode d'un objet plutôt que de transférer l'appel en changeant l'ordre des arguments.
Il y a eu aussi un débat sur ce qui devait faire partie de l'API (donc avec des fonctions ou des callbacks directs) et ce qui devait faire partie d'extensions (donc appelé via la fonction générique retro_environment avec ses multiples constantes). Là dessus je suis assez mitigé.
[^] # Re: libretro
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Retro 0.1. Évalué à 4.
Le nom m'a induit en erreur, mea culpa ! ;)
Ce n'est pas encore parfait. Pour l'instant, ils l'ont mis en dernière position. Or, il est plus intelligent de le mettre en première position de manière à pouvoir appeler directement une méthode d'un objet plutôt que de transférer l'appel en changeant l'ordre des arguments.
Il y a eu aussi un débat sur ce qui devait faire partie de l'API (donc avec des fonctions ou des callbacks directs) et ce qui devait faire partie d'extensions (donc appelé via la fonction générique
retro_environmentavec ses multiples constantes). Là dessus je suis assez mitigé.