Mais maintenant que le trafic change de nature, c'est à dire que ce n'est plus seulement abonné wanadoo qui lit des pages web de Free/Online/OVH (dans ce type de trafic, c'est très intéressant pour FT d'avoir du peering gratuit), ben curieusement, FT refuse d'augmenter la taille du lien de peering. D'où la réaction au deumerant normale de Free de couper l'accès aux serveurs Free depuis Wanadoo.
Note que la réaction de Wanadoo est normale puisque si ce peering leur semble moins favorable qu'auparavant, il est logique de leur point de vue de ne pas chercher à l'accroître. Par contre Free est en tort (probablement même au niveau contractuel) car un peering normalement c'est du full-IP : on ne restreint pas certains services vers les plages d'IP destination qui sont censées faire partie du peering ; en filtrant selon l'IP source et en interdisant d'accès à des IPs faisant partie du contrat, Free viole les termes du contrat qu'il a signé (à vérifier hein).
Là où Wanadoo est en cause, c'est qu'il n'assure pas une bonne qualité de service à ses clients (si le peering est saturé, ce sont principalement les clients Wanadoo qui ont du mal à accéder aux services hébergés par Proxad, car visiblement le trafic est dans ce sens). Donc ils devraient mettre en place une solution de rechange. En notera que depuis les routeurs OpenTransit (groupe FT), on accède sans problème aux services Free, et avec une latence excellente (par exemple, faire un trace vers ftp.free.fr depuis http://www.opentransit.net/lg.htm(...)). Donc Wanadoo pourrait très bien rediriger le trafic vers Free pour le faire passer par l'AS 5511 (OpenTransit). En plus je ne pense pas que ce soit OpenTransit qui paye ce transit-là à Proxad ;-)) (par contre Wanadoo paye peut-être le transit à OpenTransit, ce qui ne l'arrange évidemment pas, puisque que les comptes sont séparés même si Wana fait partie de FT...).
Note enfin qu'on parle de Wanadoo mais le backbone national de FT n'est pas opéré par eux. Il s'agit plutôt de Transpac, en l'occurence.
Tout ce barouf me semble surtout motivé par le fait qu'on parle de Wanadoo, donc de l'opérateur historique, et qu'à chaque occasion de ce genre il y a une horde de neuneus qui ne pensent qu'à pester contre les fonctionnaires et l'affreux monopole pas gentil. En plus ce n'est même pas Free qui a lancé publiquement l'affaire, c'est OVH, ce qui ne fait pour ma part qu'ajouter au scepticisme de rigueur.
[^] # Re: Probleme de peering entre Free et France Télécom
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Probleme de peering entre Free et France Télécom. Évalué à 10.
Note que la réaction de Wanadoo est normale puisque si ce peering leur semble moins favorable qu'auparavant, il est logique de leur point de vue de ne pas chercher à l'accroître. Par contre Free est en tort (probablement même au niveau contractuel) car un peering normalement c'est du full-IP : on ne restreint pas certains services vers les plages d'IP destination qui sont censées faire partie du peering ; en filtrant selon l'IP source et en interdisant d'accès à des IPs faisant partie du contrat, Free viole les termes du contrat qu'il a signé (à vérifier hein).
Là où Wanadoo est en cause, c'est qu'il n'assure pas une bonne qualité de service à ses clients (si le peering est saturé, ce sont principalement les clients Wanadoo qui ont du mal à accéder aux services hébergés par Proxad, car visiblement le trafic est dans ce sens). Donc ils devraient mettre en place une solution de rechange. En notera que depuis les routeurs OpenTransit (groupe FT), on accède sans problème aux services Free, et avec une latence excellente (par exemple, faire un trace vers ftp.free.fr depuis http://www.opentransit.net/lg.htm(...)). Donc Wanadoo pourrait très bien rediriger le trafic vers Free pour le faire passer par l'AS 5511 (OpenTransit). En plus je ne pense pas que ce soit OpenTransit qui paye ce transit-là à Proxad ;-)) (par contre Wanadoo paye peut-être le transit à OpenTransit, ce qui ne l'arrange évidemment pas, puisque que les comptes sont séparés même si Wana fait partie de FT...).
Note enfin qu'on parle de Wanadoo mais le backbone national de FT n'est pas opéré par eux. Il s'agit plutôt de Transpac, en l'occurence.
Tout ce barouf me semble surtout motivé par le fait qu'on parle de Wanadoo, donc de l'opérateur historique, et qu'à chaque occasion de ce genre il y a une horde de neuneus qui ne pensent qu'à pester contre les fonctionnaires et l'affreux monopole pas gentil. En plus ce n'est même pas Free qui a lancé publiquement l'affaire, c'est OVH, ce qui ne fait pour ma part qu'ajouter au scepticisme de rigueur.