Quand je vois une annonce pour un moteur de blog, c'est plus fort que moi, je ne peux pas résister, je le soumets au Markup Validation Service ; ou mieux Unicorn. Mais là, pour le site "http://dotclear.org/", je me prends un "403 Forbidden". Idem pour les feuilles de style. C'est la première fois que je vois ce genre de réponse venant des vérificateurs du w3 ! Pas cool.
J'ai quand même fait vérifier la validité du HTML de la page d'accueil par téléchargement de fichier. Et là, je vois que le doctype est XHTML 1.0 Strict (et c'est évident aussi si l'on regarde le source !).
Là, je m'interroge : où est le HTML5 dont on parle dans la dépêche ? En tout cas, rendu fin 2014, publier en XHTML 1.0 Strict ça fait un peu désordre pour un site faisant la promotion d'un logiciel Web.
Bon, sachant que la critique est aisée alors que l'art est difficile, je souhaite bon succès aux auteurs.
# 403 pas cool
Posté par Denis Bernard . En réponse à la dépêche Sortie de Dotclear 2.7. Évalué à 3.
Bonjour,
Quand je vois une annonce pour un moteur de blog, c'est plus fort que moi, je ne peux pas résister, je le soumets au Markup Validation Service ; ou mieux Unicorn. Mais là, pour le site "http://dotclear.org/", je me prends un "403 Forbidden". Idem pour les feuilles de style. C'est la première fois que je vois ce genre de réponse venant des vérificateurs du w3 ! Pas cool.
J'ai quand même fait vérifier la validité du HTML de la page d'accueil par téléchargement de fichier. Et là, je vois que le doctype est XHTML 1.0 Strict (et c'est évident aussi si l'on regarde le source !).
Là, je m'interroge : où est le HTML5 dont on parle dans la dépêche ? En tout cas, rendu fin 2014, publier en XHTML 1.0 Strict ça fait un peu désordre pour un site faisant la promotion d'un logiciel Web.
Bon, sachant que la critique est aisée alors que l'art est difficile, je souhaite bon succès aux auteurs.