• [^] # Re: Dépêche pas très claire...

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Rocket, ou pourquoi l'équipe de CoreOS lance une alternative à Docker. Évalué à 10. Dernière modification le 02 décembre 2014 à 10:46.

    J'ai lu cette partie, et je n'ai pas compris clairement ce qu'apporte Rocket à Docker :

    Modulable

    Tous les outils pour le téléchargement, l'installation et l'exécution des conteneurs doivent être interconnectés, mais indépendants et modulables.

    Est-ce que Rocket fait ça ? Est-ce que Docker ne le fait pas du tout ? Est-ce un cahier des charges ? Pourquoi a-t-on besoin que ces caractéristiques ?

    Sécuritaire

    Isolé, chiffré, le conteneur doit l'être dès sa création et le rester.

    Isolé c'est pas le cas de Docker ? pourquoi un conteneur doit être chiffré ? Si tu es dans une infrastructure d'entreprise, tu n'as pas besoin de chiffrer les conteneurs.

    La distribution d'images de conteneurs

    La recherche des images de conteneurs doit être simple et normée, la récupération de ceux-ci distribuée. Bittorent semble privilégié pour l'instant.

    La recherche des images de conteneurs Docker est simple, non ? Normée par rapport au nom des images ? Est-ce que la distribution est vraiment nécessaire ?

    Docker, en entreprise, tu vas l'utiliser très probablement avec un dépôt local dédié à l'entreprise, pas en mettant des agents sur toutes les machines.

    Ouvert

    Afin que la communauté puisse l'adapter à ses besoins et ses envies.

    Docker n'est pas ouvert ?

    #tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo