Pareil, je suis passé à systemd sans en avoir besoin parce que les distributions que j’utilise l’on fait mais les trois premiers points me semblent faux : sur un vieux netbook, au moins une fois sur 10 le démarrage bloque sans atteindre le login graphique ; sur un laptop que j’utilise souvent, systemd faisait ramer tout le système lors des crash et j’ai du désactiver les coredumps, ça semble une "feature" connue d’après les wikis des distributions, sur la même machine systemd utilise de temps à autre 100% du CPU (rarement, mais pourquoi ?) ; ça fait des années que j’utilise des SSD, et sur des os qui bootent en quelques secondes, ou qui attendent une clé de chiffrement, je n’ai pas d’amélioration perceptuellement significative.
Systemd me fait quand même gagner pas mal de temps avec la centralisation des logs, la recherche par des dates spécifiques, et tout le reste.
Pour la rapidité je reste vraiment déçu. Ça aurait été pas mal d’avoir un système qui démarre quasiment instantanément après appui sur le bouton marche, avec directement l’écran de connexion. Je ne comprends pas pourquoi les OS, noyaux et le matériel se contentent toujours de ces déplorables secondes qui rendent la mise en veille si intéressante.
[^] # Re: Fonctionnalités clées.
Posté par neil . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 8.
Pareil, je suis passé à systemd sans en avoir besoin parce que les distributions que j’utilise l’on fait mais les trois premiers points me semblent faux : sur un vieux netbook, au moins une fois sur 10 le démarrage bloque sans atteindre le login graphique ; sur un laptop que j’utilise souvent, systemd faisait ramer tout le système lors des crash et j’ai du désactiver les coredumps, ça semble une "feature" connue d’après les wikis des distributions, sur la même machine systemd utilise de temps à autre 100% du CPU (rarement, mais pourquoi ?) ; ça fait des années que j’utilise des SSD, et sur des os qui bootent en quelques secondes, ou qui attendent une clé de chiffrement, je n’ai pas d’amélioration perceptuellement significative.
Systemd me fait quand même gagner pas mal de temps avec la centralisation des logs, la recherche par des dates spécifiques, et tout le reste.
Pour la rapidité je reste vraiment déçu. Ça aurait été pas mal d’avoir un système qui démarre quasiment instantanément après appui sur le bouton marche, avec directement l’écran de connexion. Je ne comprends pas pourquoi les OS, noyaux et le matériel se contentent toujours de ces déplorables secondes qui rendent la mise en veille si intéressante.