Le (ou les) fork Gnome a foiré. Ok.
Il n'en demeure pas moins que je trouve que c'est défendable. Proposer une "expérience utilisateur" différente que ce que propose les nouveaux Gnome, même si c'est pour rester sur de l'ancien, est défendable.
Par contre abandonner systemd, je vois pas ce que ça apporte pour l'utilisateur. Et dans utilisateur je mets aussi les admins.
Bien sûr on peut dire que le fork de Gnome 1 est idéologique à l'instar de Devuan. Mais pire pour Devuan, ça n'a pas, ou archi peu, de raison d'être pour les utilisateurs.
[^] # Re: Comme d'habitude
Posté par Pseudo007 . En réponse au journal Devuan forks Debian: un choc ou c'était inévitable?. Évalué à 2.
Le (ou les) fork Gnome a foiré. Ok.
Il n'en demeure pas moins que je trouve que c'est défendable. Proposer une "expérience utilisateur" différente que ce que propose les nouveaux Gnome, même si c'est pour rester sur de l'ancien, est défendable.
Par contre abandonner systemd, je vois pas ce que ça apporte pour l'utilisateur. Et dans utilisateur je mets aussi les admins.
Bien sûr on peut dire que le fork de Gnome 1 est idéologique à l'instar de Devuan. Mais pire pour Devuan, ça n'a pas, ou archi peu, de raison d'être pour les utilisateurs.