Euh, ça me parait évident : pas besoin de faire un fork quand il suffit de proposer un paquet qui fait la même chose, le travail pour faire accepter le paquet est plus léger.
Après, certes, tu pourras toujours trouver des masochistes qui préfère maintenir une distro entière plutôt qu'un paquet... (bon, en pratique, il y a surtout des égos qui veulent aposer leur nom certes, mais désolé je ne compte pas comme quelque chose d'utile).
Je suis d'accord avec toi mais tu n'as pas répondu à ma question: des distributions dérivées de Debian, dans le schéma de Wikipedia, toutes (à vue de nez je dirais qu'il y en a environ cent cinquante) résultent-elles d'un désaccord plutôt que d'un désir d'évolution (ou autre chose d'ailleurs). L'opposition se fait ici entre les termes désaccord et désir.
Je te retourne la question [...]
Je n'y répondrai pas 1) parce que que tu te bases sur un cas particulier, pour lequel tu as absolument raison mais qui 2) ne constitue pas une réponse à ma question, celle qui porte sur les distributions du schéma Wikipedia.
[^] # Re: Le choc ?
Posté par FantastIX . En réponse au journal Devuan forks Debian: un choc ou c'était inévitable?. Évalué à -1. Dernière modification le 29 novembre 2014 à 20:26.
Je suis d'accord avec toi mais tu n'as pas répondu à ma question: des distributions dérivées de Debian, dans le schéma de Wikipedia, toutes (à vue de nez je dirais qu'il y en a environ cent cinquante) résultent-elles d'un désaccord plutôt que d'un désir d'évolution (ou autre chose d'ailleurs). L'opposition se fait ici entre les termes désaccord et désir.
Je n'y répondrai pas 1) parce que que tu te bases sur un cas particulier, pour lequel tu as absolument raison mais qui 2) ne constitue pas une réponse à ma question, celle qui porte sur les distributions du schéma Wikipedia.