L'installeur Debian propose maintenant directement de choisir entre les différents principaux bureaux disponibles (gnome, kde, xfce, etc). Pourquoi ne pas déployer l'énergie du fork sur un système permettant de choisir SystemV ou systemd ? Et bosser dur pour que tous les paquets aient leur script d'init et leur service systemd.
Sachant que leur fork, pour l'instant, se dirige plutôt vers une modif de l'installeur qui met SystemV plutôt que systemd plutôt qu'un fork complet, je trouve que c'est du temps gaspillé de faire ça à côté plutôt que d'essayer de l'intégrer à Debian en tant que choix. Mais bon, c'est leur temps, il en font ce qu'ils veulent.
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: Pourquoi un fork?
Posté par Framasky (site web personnel) . En réponse au journal Devuan forks Debian: un choc ou c'était inévitable?. Évalué à 10.
Je suis bien d'accord avec toi !
L'installeur Debian propose maintenant directement de choisir entre les différents principaux bureaux disponibles (gnome, kde, xfce, etc). Pourquoi ne pas déployer l'énergie du fork sur un système permettant de choisir SystemV ou systemd ? Et bosser dur pour que tous les paquets aient leur script d'init et leur service systemd.
Sachant que leur fork, pour l'instant, se dirige plutôt vers une modif de l'installeur qui met SystemV plutôt que systemd plutôt qu'un fork complet, je trouve que c'est du temps gaspillé de faire ça à côté plutôt que d'essayer de l'intégrer à Debian en tant que choix. Mais bon, c'est leur temps, il en font ce qu'ils veulent.
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.