J'ai pas forcément tout suivi, mais je ne comprend pas pourquoi il faut forker plutôt que de proposer des patchs de maintenance de SystemV : si des personnes n'ont pas le courage de maintenir les patchs pour SystemV dans la distro principale, j'ai du mal à imaginer qu'ils prendront le temps pour maintenir une distro complète et la faire évoluer (c'est que ça prend du temps).
Faut qu'on m'explique l'apport d'un fork par rapport à des patchs pour garder SystemV, bref un fork "juste" à cause de systemd (on ne forke pas pour avoir KDE à la place de Gnome dans Debian...).
# Pourquoi un fork?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Devuan forks Debian: un choc ou c'était inévitable?. Évalué à 10.
J'ai pas forcément tout suivi, mais je ne comprend pas pourquoi il faut forker plutôt que de proposer des patchs de maintenance de SystemV : si des personnes n'ont pas le courage de maintenir les patchs pour SystemV dans la distro principale, j'ai du mal à imaginer qu'ils prendront le temps pour maintenir une distro complète et la faire évoluer (c'est que ça prend du temps).
Faut qu'on m'explique l'apport d'un fork par rapport à des patchs pour garder SystemV, bref un fork "juste" à cause de systemd (on ne forke pas pour avoir KDE à la place de Gnome dans Debian...).