les responsables du fork vont vite apprendre que "garanti sans systemd" n'est pas un schisme suffisant
C'est ton avis, remarque que je le partage, ne pas avoir systemd n'est pas un avantage. Alors pourquoi aller vers ce fork ?
Je parle d'un point de vu utilisateur, pas "idéologie", "pureté technique", etc.
D'un point de vu utilisateur, les forks de Gnome étaient défendables. L'utilisateur peut préférer la philosophie des anciens Gnome. L'utilisateur normale en a rien à foutre que les logs soit dans une base de donnée, etc.
[^] # Re: Comme d'habitude
Posté par Pseudo007 . En réponse au journal Devuan forks Debian: un choc ou c'était inévitable?. Évalué à 1.
C'est ton avis, remarque que je le partage, ne pas avoir systemd n'est pas un avantage. Alors pourquoi aller vers ce fork ?
Je parle d'un point de vu utilisateur, pas "idéologie", "pureté technique", etc.
D'un point de vu utilisateur, les forks de Gnome étaient défendables. L'utilisateur peut préférer la philosophie des anciens Gnome. L'utilisateur normale en a rien à foutre que les logs soit dans une base de donnée, etc.
Mais là...