Aujourd'hui, alors qu'une contestation naît à nouveau et, même s'il ne s'agit que d'une minorité, ignorer une minorité, quelle qu'elle soit, est incompatible avec les valeurs de Liberté et de Respect, à l'origine même du Logiciel Libre. Le schisme qui en résulte n'en est que la preuve évidente... avec son résultat, prévisible.
Qui se rappelle du nom de ce fork de Gnome 1, plébiscité jusqu'en au moins 2009 sur le site gnomefiles (il tenait les premières places), mais que je n'ai jamais vu personne utiliser ?
C'est malheureusement une réaction conservatrice courante, tous les grand projets l'ont vu passer : fork de Gnome 1, fork de Gnome 2, fork de KDE3... Le seul moyen pour ce genre de projet de survivre est de se construire une identité propre, les responsables du fork vont vite apprendre que "garanti sans systemd" n'est pas un schisme suffisant et qu'il va falloir prendre leur propre route, et y mettre les moyens pour arriver à tenir autrement que par l'apparence de quelques votes positifs.
# Comme d'habitude
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal Devuan forks Debian: un choc ou c'était inévitable?. Évalué à 10. Dernière modification le 29 novembre 2014 à 13:25.
Qui se rappelle du nom de ce fork de Gnome 1, plébiscité jusqu'en au moins 2009 sur le site gnomefiles (il tenait les premières places), mais que je n'ai jamais vu personne utiliser ?
C'est malheureusement une réaction conservatrice courante, tous les grand projets l'ont vu passer : fork de Gnome 1, fork de Gnome 2, fork de KDE3... Le seul moyen pour ce genre de projet de survivre est de se construire une identité propre, les responsables du fork vont vite apprendre que "garanti sans systemd" n'est pas un schisme suffisant et qu'il va falloir prendre leur propre route, et y mettre les moyens pour arriver à tenir autrement que par l'apparence de quelques votes positifs.