Du coup, même si quelqu'un envoyait un patch pour proposer deux versions du paquet, ça ferait du travail en plus pour le mainteneur,
Etant développeur avec des gens "chiants" au niveau possiblités, je fais le nécessaire pour que tout soit possible (chargement dynamique des libs optionnelles, par exemple). Je suis conscient que c'est rare (la plupart des gens "rigolent" quand j'explique pourquoi je fais comme ça, ils se foutent du besoin des autres et veulent leur besoin), mais je trouve dommage que la seule solution affichée soit de forker à l'arrache comme ça : de mon point de vue, le travail pour garder une distro qui va bien et évoluer aussi vite que les autres (pour pas rester une "distro de vieux") demande bien plus d'efforts que de faire le nécessaire pour que les logiciels soient modulaires (dans tous les cas, le travail le plus dur, qui va être de coder ce qui manque pour que le logiciel x ne soit pas dépendant de systemd, sera à faire...), et désolé je ne crois pas que systemd soit si tentatuculaire qu'il va impacter 10 000 paquets ou plus.
Bref, c'est dommage que le grand classique arrive : à la moindre petite difficulté, on préfére couper les liens que de passer l'épreuve ensemble en transformant la petite difficulté en "truc irréconciliable qui nous oblige à partir, attend on va te trouve des raisons qu'on va inventer pour arguementer contre les centristes qui ne comprennent rien" (toute ressemblance avec une politique nationale serait purement fortuite; ou pas)
[^] # Re: Trop facile résumé...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 1. Dernière modification le 29 novembre 2014 à 19:03.
Etant développeur avec des gens "chiants" au niveau possiblités, je fais le nécessaire pour que tout soit possible (chargement dynamique des libs optionnelles, par exemple). Je suis conscient que c'est rare (la plupart des gens "rigolent" quand j'explique pourquoi je fais comme ça, ils se foutent du besoin des autres et veulent leur besoin), mais je trouve dommage que la seule solution affichée soit de forker à l'arrache comme ça : de mon point de vue, le travail pour garder une distro qui va bien et évoluer aussi vite que les autres (pour pas rester une "distro de vieux") demande bien plus d'efforts que de faire le nécessaire pour que les logiciels soient modulaires (dans tous les cas, le travail le plus dur, qui va être de coder ce qui manque pour que le logiciel x ne soit pas dépendant de systemd, sera à faire...), et désolé je ne crois pas que systemd soit si tentatuculaire qu'il va impacter 10 000 paquets ou plus.
Bref, c'est dommage que le grand classique arrive : à la moindre petite difficulté, on préfére couper les liens que de passer l'épreuve ensemble en transformant la petite difficulté en "truc irréconciliable qui nous oblige à partir, attend on va te trouve des raisons qu'on va inventer pour arguementer contre les centristes qui ne comprennent rien" (toute ressemblance avec une politique nationale serait purement fortuite; ou pas)
Dommage... Quel gachi.