Si je comprends bien cette partie, cela voudrait dire:
«Si on considère que la portabilité de l'init est hors de propos (note perso: puisque le mécanisme d'init lui-même est fortement dépendant du système), alors il est logique que des projets s'appuient sur l'API de systemd. Comme le choix de tel ou tel système d'init est conséquemment politique (note perso: en raison de ce qui a été expliqué précédemment), l'hypothèse du "monde plus juste" ne peut pas tenir puisque tout choix politique conduit nécessairement à un rejet direct des autres propositions, au fondement tout aussi politique, conduisant à davantage de frustration.»
[^] # Re: C’est toi qui est pas consistant!
Posté par FantastIX . En réponse au journal Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 3.
Si je comprends bien cette partie, cela voudrait dire:
Voilà comment je comprends le paragraphe.