Quand on est pas convaincus par les arguments techniques et qu'on a migré en 2 secondes à systemd sans le moindre problème, on a des doutes sur la rationnalité des critiques.
Que j’interprète, sûrement à tort comme :
Dans ce que j’ai lu rien de technique ne me correspond, j’ai essayé 2 secondes et chez moi ça marche sans le moindre problème. Donc ceux qui donnent des explications technique ne sont pas rationnels.
Il y a plein de population qui utilise GNU/Linux, mon père, ma mère... eux le système d’init il s’en moque. Le geek un peu intéressé, systemd c’est bien, ça marche chez moi, et je peux facilement faire des petites modifs. L’admin qui administre plein de machines chez différents clients, qui a investi des centaines de jours pour avoir un système qui marche. Et qui derrière cette petite révolution voit les centaines de jours d’adaptation et de validation arriver avant que son client (banque, grand compte...) n’accepte ça.
Et une fois déployé, pas de chance une faille de sécurité oblige à prendre une version corrigé, à mince, il faut prendre la dernière version dans la branche master ce qui tire de nouveau, noyau... et là tu repars sur un cycle de vérification pendant que la faille est disponible. Tant qu’il n’y aura pas une version LTS de systemd avec des mise à jour de sécurité, une partie des admin freinera forcément des quatre fers.
Mais ce n’est pas parce que tu es dans une des populations que les inquiétudes des autres sont ridicules.
[^] # Re: Ca ne règle pas la source du problème
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 5.
Je réponds à ça :
Que j’interprète, sûrement à tort comme :
Il y a plein de population qui utilise GNU/Linux, mon père, ma mère... eux le système d’init il s’en moque. Le geek un peu intéressé, systemd c’est bien, ça marche chez moi, et je peux facilement faire des petites modifs. L’admin qui administre plein de machines chez différents clients, qui a investi des centaines de jours pour avoir un système qui marche. Et qui derrière cette petite révolution voit les centaines de jours d’adaptation et de validation arriver avant que son client (banque, grand compte...) n’accepte ça.
Et une fois déployé, pas de chance une faille de sécurité oblige à prendre une version corrigé, à mince, il faut prendre la dernière version dans la branche
masterce qui tire de nouveau, noyau... et là tu repars sur un cycle de vérification pendant que la faille est disponible. Tant qu’il n’y aura pas une versionLTSde systemd avec des mise à jour de sécurité, une partie des admin freinera forcément des quatre fers.Mais ce n’est pas parce que tu es dans une des populations que les inquiétudes des autres sont ridicules.
Je en sais pas si c’est plus clair.