• [^] # Re: Ca ne règle pas la source du problème

    Posté par . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 5.

    On parle ici de remplacer une brique de base

    C'est quoi une brique de base ? Non parce que des briques qui changent il y en a:
    – linux-image : change de version tout les 6 mois... et pourtant ça peut casser pas mal de chose !!
    – libc/eglibc: changement de projet pour la libc...
    – dernier exemple : gnome. Ils sont passé de gnome2 à 3, qui change complètement.

    Pour l'utilisateur final, il me semble que le changement de gnome2/3 est nettement plus perturbant que systemd, qui est totalement transparent pour une grande partie des gens !

    Je te retourne la question: concrètement, pourquoi passer à systemd là-tout-de-suite-maintenant, pour lui ?

    Remarque que je n'ai rien contre le fait de rester sur sysvinit, c'est la liberté de chacun. L'auteur a sûrement ses raisons, je ne critique pas.

    Mais quand tu parle de « risque », je ne suis pas convaincu : à mon avis il y a bien plus de risque à rester sur un truc obsolète plutôt que de suivre le choix par défaut de la distribution, qui s'inscrit dans une tendance générale.

    C'est d'ailleurs un des rôles des distributions : diminuer le risque de panne pour les utilisateurs, mais c'est une autre histoire.