Ça vire à la mauvaise foi, là. J'ai dit: un changement de logiciel. Tu es la première personne que je rencontre à comprendre ça comme un changement de version d'un même logiciel.
Passer de linux 3.14 à linux 3.15, c'est une mise à jour.
Passer de linux 3.14 à hurd 0.008, c'est un changement de logiciel.
Si tu ne vois pas la différence, on peut arrêter là la discussion.
Sinon, continuons. Systemd c'est mieux, la mise à jour c'est automagique, génial. Je suis d'ailleurs assez d'accord sur ces points, de toute façon.
Par contre:
- les commandes se ressemblent, certes... se ressemblent. Donc lorsqu'il fera /etc/init.d/network restart, ça va marcher ? non. Ou à moitié. En tout cas, ce n'est pas la bonne méthode.
- l'utilisateur lambda ne saurait même pas que le système d'init a changé lors de l'upgrade. Hors-sujet: on n'est pas face à l'utilisateur lambda, on est face à quelqu'un qui a bidouillé son init et souhaite en garder la maîtrise.
Bref, on en revient toujours au même point, inlassablement: systemd c'est super, mais ce n'est pas une raison suffisante pour le forcer à changer son init.
Je vais arrêter là, parce que ça fait déjà 4 quatre fois que je me répète, et j'ai l'impression de parler à un mur.
[^] # Re: Ca ne règle pas la source du problème
Posté par Christophe . En réponse au journal Laisser systemd de côté dans Debian. Évalué à 10. Dernière modification le 27 novembre 2014 à 15:53.
Ça vire à la mauvaise foi, là. J'ai dit: un changement de logiciel. Tu es la première personne que je rencontre à comprendre ça comme un changement de version d'un même logiciel.
Passer de linux 3.14 à linux 3.15, c'est une mise à jour.
Passer de linux 3.14 à hurd 0.008, c'est un changement de logiciel.
Si tu ne vois pas la différence, on peut arrêter là la discussion.
Sinon, continuons. Systemd c'est mieux, la mise à jour c'est automagique, génial. Je suis d'ailleurs assez d'accord sur ces points, de toute façon.
Par contre:
- les commandes se ressemblent, certes... se ressemblent. Donc lorsqu'il fera /etc/init.d/network restart, ça va marcher ? non. Ou à moitié. En tout cas, ce n'est pas la bonne méthode.
- l'utilisateur lambda ne saurait même pas que le système d'init a changé lors de l'upgrade. Hors-sujet: on n'est pas face à l'utilisateur lambda, on est face à quelqu'un qui a bidouillé son init et souhaite en garder la maîtrise.
Bref, on en revient toujours au même point, inlassablement: systemd c'est super, mais ce n'est pas une raison suffisante pour le forcer à changer son init.
Je vais arrêter là, parce que ça fait déjà 4 quatre fois que je me répète, et j'ai l'impression de parler à un mur.