Par contre, je ne sais pas d'où sortent vos 8 points de mesure à tous les deux.
« Les mesures ont été effectuées sur trois à six lignes par catégorie d’accès, réparties sur huit
sites en France métropolitaine [Dijon, La Garenne Colombes, Marseille, Nantes, Paris, Schiltigheim, Toulouse, Villeurbanne]. »
Notons que ça semble également vouloir dire qu'il n'y a qu'une seule ligne et donc qu'un opérateur testés par catégorie et par lieu... ce qui serait à mon goût très très léger (déjà que 2 des catégories d'ADSL sont justes simulées par rapport à la première !).
Mais comme ce rapport a l'air d'être écrit avec les pieds1, ce n'est peut-être quand même pas le cas.
on peut voir un tableau des catégories testées par lieu, à la page 17, section III.1.2, et non pas page 9-10 à la section III.4.1 comme c'est indiqué au bas de la page 3. D'ailleurs la section III.4.1 ne se trouve bien entendu pas page 9-10 non plus. On sent la maîtrise de l'outil. ↩
[^] # Re: en gros ils ont reinventé la grenouille ?
Posté par gnx . En réponse au journal L'ARCEP vient de publier les résultats du projet de mesure de la qualité de l'accès Internet. Évalué à 3.
« Les mesures ont été effectuées sur trois à six lignes par catégorie d’accès, réparties sur huit
sites en France métropolitaine [Dijon, La Garenne Colombes, Marseille, Nantes, Paris, Schiltigheim, Toulouse, Villeurbanne]. »
Notons que ça semble également vouloir dire qu'il n'y a qu'une seule ligne et donc qu'un opérateur testés par catégorie et par lieu... ce qui serait à mon goût très très léger (déjà que 2 des catégories d'ADSL sont justes simulées par rapport à la première !).
Mais comme ce rapport a l'air d'être écrit avec les pieds1 , ce n'est peut-être quand même pas le cas.
on peut voir un tableau des catégories testées par lieu, à la page 17, section III.1.2, et non pas page 9-10 à la section III.4.1 comme c'est indiqué au bas de la page 3. D'ailleurs la section III.4.1 ne se trouve bien entendu pas page 9-10 non plus. On sent la maîtrise de l'outil. ↩