B) L'appartenance on s'en fout un American de la NSA ou un russe du KGB peut aller modifier ce qu'il veut avec un patch bien pondu.
A) Ils sont relus, j'en suis sur a 100%. Le truc est qu'ils ne sont pas relus par des experts en sécurité qui connaissent les 434 moyens différents d'insérer une faille. Tu noteras aussi que plusieurs des mainteneurs du kernel bossent pour des boites US, et Linus a dit clairement qu'il a une confiance a peu près aveugle en leur décision car il ne peut pas tout relire.
Et je vois mal pourquoi tu veux pousser le nombre sous le tapis. C'est justement le nombre qui montre clairement que le mythe 'with enough eyes all bugs are shallow' est totalement faux.
Quand a "ma boite", ca fait plus d'un que j'ai quitté MS donc hein.
[^] # Re: Ne serait-il pas plus simple de ne pas utiliser Microsoft Windows ?!!!
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Detekt, un logiciel de détection de logiciels espions. Évalué à 0. Dernière modification le 24 novembre 2014 à 09:23.
B) L'appartenance on s'en fout un American de la NSA ou un russe du KGB peut aller modifier ce qu'il veut avec un patch bien pondu.
A) Ils sont relus, j'en suis sur a 100%. Le truc est qu'ils ne sont pas relus par des experts en sécurité qui connaissent les 434 moyens différents d'insérer une faille. Tu noteras aussi que plusieurs des mainteneurs du kernel bossent pour des boites US, et Linus a dit clairement qu'il a une confiance a peu près aveugle en leur décision car il ne peut pas tout relire.
Et je vois mal pourquoi tu veux pousser le nombre sous le tapis. C'est justement le nombre qui montre clairement que le mythe 'with enough eyes all bugs are shallow' est totalement faux.
Quand a "ma boite", ca fait plus d'un que j'ai quitté MS donc hein.