• [^] # Re: Si l'auto-hébergement ne te suffit plus (débit faible, disponibilité, etc ...)

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Mon retour d'expérience sur l'auto-hébergement. Évalué à 3.

    Sous XP A partir du SP2 ça ne marche plus (swap à mort)

    Je l'ai fait tourner en SP3 avec bien moins que ça ! (idem pour LXDE)

    je n'oserais pas les connecter à Internet

    Oui mais quand la personne n'a rien d'autre (et pas les moyen de s'acheter une autre machine), il faut bien faire avec les moyens du bord...
    A minima, on s'arrange pour que la machine soit NATtée. C'est toujours mieux que rien

    je conseillerais un achat de 512 Mb de RAM

    Oui bien sûr. C'est d'ailleurs ce que j'ai fait sur les Duron/Athlon que j'ai retapés (j'ai pu choper un stock de barrettes de SDRAM 512 Mo pour environ 1 € / pièce !). Mais il ne faut pas oublier que certaines machines sont limitées par leur carte-mère (par exemple le plus vieux PC en stock chez moi est un PII-400/256Mo. Je voudrais le donner mais j'avoue que j'hésite car ça commence à être un peu limite si l'usager a le malheur de lancer Firefox ou LibreOffice...).

    Cela dit cette obsolescence m'agace : même quand il s'agit de machines trop limitées pour les trucs hype du moment en HTML5/flash/OpenGL/..., ces machines devraient être toujours capables de rendre au moins les mêmes services que ceux qu'elles rendaient à l'époque ! Au risque de passer pour un vieux con, je me rappelle que dans mon jeune temps, mon Amiga 1200 (68020 à 14 MHz, 2 Mo RAM) faisait tourner un OS multitâche préemptif, et des applications parfaitement utilisables (traitement de texte Wordsworth par exemple) sur lesquelles j'ai tapé de vrais textes (et j'ai également tapé un rapport de stage entier sur un Psion Séries 5 car je n'avais pas d'ordi à l'étranger - ni d'argent pour en acheter - et que c'était la seule chose qu'on m'avait prêtée...)