Les données "non calibrées" (et on sait que c'est calibré uniquement lorsque ça a été finement étudié, c-à-d quand c'est prêt à être publié) sont fausses et n'apportent rien à celui qui ne sait pas les calibrer.
C'est comme si tu me demandais de publier le code source de mon logiciel que j'ai écris dans mon propre langage de programmation mais que tu ne voulais pas que je te donne les spécifications de ce langage.
Ça ne t'avancerait à rien, sauf à produire du bruit et de la confusion.
Il y a donc bien un gros inconvénient à publier des données avant qu'on vérifie si on les comprends bien.
Revenons à la question initiale: quel est l'intérêt (qui doit être assez grand pour compenser cet inconvénient) de publier des données ?
Si c'est pour amuser les gens, pourquoi ceux-ci ne s'amusent-ils pas avec les données déjà publiques des autres expériences ? Vu qu'ils ne le font pas, c'est bien qu'il n'y a pas de besoin et que c'est au mieux un caprice.
[^] # Re: Données renvoyées par philae
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Les premières photos de Philae. Évalué à 4.
Les données "non calibrées" (et on sait que c'est calibré uniquement lorsque ça a été finement étudié, c-à-d quand c'est prêt à être publié) sont fausses et n'apportent rien à celui qui ne sait pas les calibrer.
C'est comme si tu me demandais de publier le code source de mon logiciel que j'ai écris dans mon propre langage de programmation mais que tu ne voulais pas que je te donne les spécifications de ce langage.
Ça ne t'avancerait à rien, sauf à produire du bruit et de la confusion.
Il y a donc bien un gros inconvénient à publier des données avant qu'on vérifie si on les comprends bien.
Revenons à la question initiale: quel est l'intérêt (qui doit être assez grand pour compenser cet inconvénient) de publier des données ?
Si c'est pour amuser les gens, pourquoi ceux-ci ne s'amusent-ils pas avec les données déjà publiques des autres expériences ? Vu qu'ils ne le font pas, c'est bien qu'il n'y a pas de besoin et que c'est au mieux un caprice.