C'est une sorte de sélection naturelle, si ça hérisse trop le poil de certains il faut un contre-mouvement plus fort
Mais bien sur !
Et tu as lu un peu les documents liés à la dépêche ?
Dans un de ces documents tu verras clairement établi que les "anti-systemd" auront bien du mal à se faire entendre tellement la balance penche du coté de chez Redhat qui maîtrise le développement de ce dernier ainsi que de Gnome (entre autres...).
Les employés de Red Hat à eux seuls dominent le gros du noyau Linux, le système de base GNU, GNOME, NetworkManager, beaucoup de projets affiliés aux standards Freedesktop.org (Polkit, notamment) et plus encore. Il n'y a aucun moyen de concurrencer un vaste groupe d'individus rémunérés comme celui-ci.
Il n'y a rien qui gigote dans ta tête après avoir lu ça ?
systemd est un choix stratégique pour, à priori, amener les systèmes Linux vers une adoption plus importante dans le contexte du desktop.
Depuis quand les utilisateurs et développeurs de systèmes libres doivent il subir les choix stratégiques des commerciaux ?
Que cela soit une option possible je trouve cela très intéressant, surtout d'un point de vue technique, rien à redire là dessus.
Là ce que je vois c'est qu'en fonction de mes choix de système base, je vais devoir, ou pas, dire adieu à Gnome à moins d'y investir des heures de temps que je n'ai pas.
Et donc, on m'a imposé une perte de liberté.
Et si ça se produit pour Gnome il y a de forte chance pour que ça se produise pour d'autres choses.
[^] # Re: Moins de liberté, pour plus de sécurité
Posté par Brunus (Mastodon) . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à -7. Dernière modification le 25 février 2015 à 14:28.
Mais bien sur !
Et tu as lu un peu les documents liés à la dépêche ?
Dans un de ces documents tu verras clairement établi que les "anti-systemd" auront bien du mal à se faire entendre tellement la balance penche du coté de chez Redhat qui maîtrise le développement de ce dernier ainsi que de Gnome (entre autres...).
Les employés de Red Hat à eux seuls dominent le gros du noyau Linux, le système de base GNU, GNOME, NetworkManager, beaucoup de projets affiliés aux standards Freedesktop.org (Polkit, notamment) et plus encore. Il n'y a aucun moyen de concurrencer un vaste groupe d'individus rémunérés comme celui-ci.
Extrait de : https://linuxfr.org/users/mrspackman/journaux/pourquoi-les-zelateurs-et-detracteurs-de-systemd-ne-s-entendront-jamais
Il n'y a rien qui gigote dans ta tête après avoir lu ça ?
systemd est un choix stratégique pour, à priori, amener les systèmes Linux vers une adoption plus importante dans le contexte du desktop.
Depuis quand les utilisateurs et développeurs de systèmes libres doivent il subir les choix stratégiques des commerciaux ?
Que cela soit une option possible je trouve cela très intéressant, surtout d'un point de vue technique, rien à redire là dessus.
Là ce que je vois c'est qu'en fonction de mes choix de système base, je vais devoir, ou pas, dire adieu à Gnome à moins d'y investir des heures de temps que je n'ai pas.
Et donc, on m'a imposé une perte de liberté.
Et si ça se produit pour Gnome il y a de forte chance pour que ça se produise pour d'autres choses.