Le probleme de wayland c'est que ca fait des annees que c'est cense arriver et que cela n'arrive pas
Pas sûr que tu sois bien renseigné: Wayland est en déjà en prod et l'a été avant Mir, d'autant plus que c'est XMir qui est utilisé en prod, ce qui n'est pas vraiment Mir (XWayland ce n'est pas vraiment Wayland non plus): je ne pense pas que XMir|XWayland fournissent des avantages en performance par rapport à X11(natif) puisqu'il y a une surcouche intermédiaire.
Wayland est considéré comme stable, le gros travail restant est le portage des logiciels (KDE, Gnome).
A mon avis Canonical a fait Mir pour des raisons de contrôle du projet, pas pour la date de livraison, en tout cas si c'était pour la date de livraison, ils se sont plantés en beauté car les deux vont arriver à maturité quasiment en même temps.
[^] # Re: Ne la laisse pas tomber elle est si fragile être une init libérée tu sais c'est pas si facile
Posté par reno . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 9.
Pas sûr que tu sois bien renseigné: Wayland est en déjà en prod et l'a été avant Mir, d'autant plus que c'est XMir qui est utilisé en prod, ce qui n'est pas vraiment Mir (XWayland ce n'est pas vraiment Wayland non plus): je ne pense pas que XMir|XWayland fournissent des avantages en performance par rapport à X11(natif) puisqu'il y a une surcouche intermédiaire.
Wayland est considéré comme stable, le gros travail restant est le portage des logiciels (KDE, Gnome).
A mon avis Canonical a fait Mir pour des raisons de contrôle du projet, pas pour la date de livraison, en tout cas si c'était pour la date de livraison, ils se sont plantés en beauté car les deux vont arriver à maturité quasiment en même temps.