est défini par ses mainteneurs comme une plateforme modulaire qui fait la glu entre les applications et le noyau Linux.
Si c'est modulaire mais que tout est essentiel, on n'a pas la même définition de "plateforme modulaire".
Ne peut-on pas mettre dans des paquets "addons" les "modules" correspondant à logind, networkd, autrechosed ? Personnellement je trouverais ça plus sain: c'est une façon d'évaluer les dépendances entre les différents éléments du projet.
[^] # Re: Moins de liberté, pour plus de sécurité
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 3.
Si c'est modulaire mais que tout est essentiel, on n'a pas la même définition de "plateforme modulaire".
Ne peut-on pas mettre dans des paquets "addons" les "modules" correspondant à logind, networkd, autrechosed ? Personnellement je trouverais ça plus sain: c'est une façon d'évaluer les dépendances entre les différents éléments du projet.