Moins de liberté, pour plus de sécurité...c'est ce qui me frappe en lisant cette excellent dépêche.
J'ai toujours cherché plus de liberté, à tous points de vue, dans mon utilisation de l'informatique.
Depuis 1998 j'utilise donc des systèmes libres, au sens de la licence bien sur.
Là je sens comme une sorte de malaise profond depuis quelques années avec l'arrivée de ce gros changement qu'est systemd.
"Qui est près à sacrifier sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre." T.Jefferson.
J'aime Gnome, j'aime Debian, je n'aime pas systemd.
Je veux avoir le choix et je ne devrai pas avoir à fournir plus d'efforts que par le passé pour y accéder.
C'est un des principe de base de l'utilisation des logiciels libres et je le sens très affaiblit ce principe dans le contexte de l'adoption de systemd par autant de distributions.
Pour des devs de Gnome c'est "pratique" certes...ok...on s'arrête là ?
"On ne choisit pas un logiciels d'abord pour le confort qu'il apporte mais avant tout pour le niveau de liberté qu'il apporte." RMS.
Et je pense qu'il faut appliquer ce principe autant aux licences qu'aux interactions entre programmes.
# Moins de liberté, pour plus de sécurité
Posté par Brunus (Mastodon) . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à -10.
Moins de liberté, pour plus de sécurité...c'est ce qui me frappe en lisant cette excellent dépêche.
J'ai toujours cherché plus de liberté, à tous points de vue, dans mon utilisation de l'informatique.
Depuis 1998 j'utilise donc des systèmes libres, au sens de la licence bien sur.
Là je sens comme une sorte de malaise profond depuis quelques années avec l'arrivée de ce gros changement qu'est systemd.
"Qui est près à sacrifier sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre." T.Jefferson.
J'aime Gnome, j'aime Debian, je n'aime pas systemd.
Je veux avoir le choix et je ne devrai pas avoir à fournir plus d'efforts que par le passé pour y accéder.
C'est un des principe de base de l'utilisation des logiciels libres et je le sens très affaiblit ce principe dans le contexte de l'adoption de systemd par autant de distributions.
Pour des devs de Gnome c'est "pratique" certes...ok...on s'arrête là ?
"On ne choisit pas un logiciels d'abord pour le confort qu'il apporte mais avant tout pour le niveau de liberté qu'il apporte." RMS.
Et je pense qu'il faut appliquer ce principe autant aux licences qu'aux interactions entre programmes.
Arrêtez ce train je veux descendre !