Merci pour l'accusation de mauvaise foi. Ce n'est pas trop la place d'engager un débat politique sur la "démocratie" mais bon, comme je m'ennuie:
Peut-on qualifier de démocratique un régime qui donne le droit de vote à ses citoyens tout en ne leur donnant pas les moyens d'exercer leur libre arbitre, par une information objective et complète?
Dans le monde du logiciel, l'analogie (sans doute maladroite) est toute trouvée: Un système d'exploitation moins cher et plus facile à installer que tout autre existe: MS Windows. En effet, il est déjà payé, déjà installé. Pour autant , ce calcul n'est pas honnête. Mais c'est ainsi qu'il est présenté par l'ensemble des médias. L'utilisateur moyen qui choisit (élit) son OS n'a souvent pas les moyens de juger de quel OS il veut pour son ordinateur.
Pour revenir à nos moutons, Penses tu vraiment que choisir entre A et B puis B et A (toujours les mêmes, très souvent issu de la même famille) soit un "choix". La plupart des "démocraties" occidentales n'ont pas de leçon à donner aux tyrans.
Au nom de la démocratie, les Anglais et les US, sous le regard bienveillant de bien des démocraties occidentales, sont par les bombes et un embargo criminel, responsables de la mort de 1 Million d'Irakiens, principalement des enfants. D'où sort ce chiffre? Non, je ne le sors pas du site web d'une association pro-Irakienne ou d'un parti d'extème gauche. Il est par exemple accessible avec des détails sur le site du Sénat Français: http://www.senat.fr/ga/ga38/ga38.html(...)
Ce rapport se base sur deux rapports internationaux entre autres: Un de l'UNICEF, l'autre de l'OMS.
Penses-tu vraiment que c'est ce que veulent les citoyens des Etats-Unis et du Royaume Uni? Ou de la France? Ont-ils eu leur mot à dire? Ont-ils été seulement informé du prix humain réel de l'embargo?
Désolé d'avoir fait long.
En ce qui concerne ton point de vue sur le sujet tu es soit naïf et mal informé, soit de mauvaise foi. Cette démocartie que tu revendique pour les états occidentaux est une illusion. L'idée même de la propager comme moyen de propagande pour des intérêts bien matériels est écrite texto dans un rapport interne secret de 1945 (ou 48), déclassifié depuis quelques années (ce qui a + de 50 ans est déclassifié aux US).
[^] # Re: Bonnes raisons ?
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Le Viêt-Nam s'ouvre au libre. Évalué à 5.
Peut-on qualifier de démocratique un régime qui donne le droit de vote à ses citoyens tout en ne leur donnant pas les moyens d'exercer leur libre arbitre, par une information objective et complète?
Dans le monde du logiciel, l'analogie (sans doute maladroite) est toute trouvée: Un système d'exploitation moins cher et plus facile à installer que tout autre existe: MS Windows. En effet, il est déjà payé, déjà installé. Pour autant , ce calcul n'est pas honnête. Mais c'est ainsi qu'il est présenté par l'ensemble des médias. L'utilisateur moyen qui choisit (élit) son OS n'a souvent pas les moyens de juger de quel OS il veut pour son ordinateur.
Pour revenir à nos moutons, Penses tu vraiment que choisir entre A et B puis B et A (toujours les mêmes, très souvent issu de la même famille) soit un "choix". La plupart des "démocraties" occidentales n'ont pas de leçon à donner aux tyrans.
Au nom de la démocratie, les Anglais et les US, sous le regard bienveillant de bien des démocraties occidentales, sont par les bombes et un embargo criminel, responsables de la mort de 1 Million d'Irakiens, principalement des enfants. D'où sort ce chiffre? Non, je ne le sors pas du site web d'une association pro-Irakienne ou d'un parti d'extème gauche. Il est par exemple accessible avec des détails sur le site du Sénat Français:
http://www.senat.fr/ga/ga38/ga38.html(...)
Ce rapport se base sur deux rapports internationaux entre autres: Un de l'UNICEF, l'autre de l'OMS.
Penses-tu vraiment que c'est ce que veulent les citoyens des Etats-Unis et du Royaume Uni? Ou de la France? Ont-ils eu leur mot à dire? Ont-ils été seulement informé du prix humain réel de l'embargo?
Désolé d'avoir fait long.
En ce qui concerne ton point de vue sur le sujet tu es soit naïf et mal informé, soit de mauvaise foi. Cette démocartie que tu revendique pour les états occidentaux est une illusion. L'idée même de la propager comme moyen de propagande pour des intérêts bien matériels est écrite texto dans un rapport interne secret de 1945 (ou 48), déclassifié depuis quelques années (ce qui a + de 50 ans est déclassifié aux US).