Je viens de regarder rapidement les sources, et j'ai l'impression que comme pour beaucoup d'outils pour le shell, tout est évalué au moment de l'affichage du prompt.
Je me dis que le shell en tant qu'outil pourrait grandement bénéficier d'un démon qui soit commun à tous les shells ouverts sur la machine. Ce démon pourrait:
Améliorer les performances, en évitant de lancer moult processus à chaque affichage du prompt, et en cachant les informations qui s'y prêtent.
Améliorer la coopération entre les différents shells, par exemple en permettant de centraliser l'historique des commandes en temps réel
Simplifier grandement l'implémentation d'outils comme autojump qui ont besoin de ce genre de stockage centralisé.
Est-ce que ça vous parait une bonne idée? Quelqu'un y a sûrement pensé avant moi?
# Démon?
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . En réponse à la dépêche Liquid Prompt 1.9. Évalué à 8.
Je viens de regarder rapidement les sources, et j'ai l'impression que comme pour beaucoup d'outils pour le shell, tout est évalué au moment de l'affichage du prompt.
Je me dis que le shell en tant qu'outil pourrait grandement bénéficier d'un démon qui soit commun à tous les shells ouverts sur la machine. Ce démon pourrait:
Est-ce que ça vous parait une bonne idée? Quelqu'un y a sûrement pensé avant moi?