>> J'aimerai une réponse claire.
> Personnellement, j'aime bien ta possibilité numéro (b)
Ah. Ca me fait chaud au coeur. Il y a encore des gens biens dans ce triste monde. Qu'en pense les autres ? On ne va pas faire un p2p mondial à deux.
L'option (b) n'est pas facile: sur toute ta cédéthèque actuelle, la phrase magique n'est pas marquée. Ca veut dire que tu es en train de supprimer toute ta musique du réseau et que tu vas rebatir un p2p à partir de zéro, sur d'autres bases saines.
On sait ce qu'on perd, c'est énorme. Que peut on espérer gagner ?
des répertoires. Le plus de répertoires possibles.
Il est important de perdre au début. C'est un processus qui permet d'apporter de la confiance à un système. Les internautes perdent, les artistes perdent. Ils misent sur l'avenir.
Les acteurs sont divers. Mais la règle doit être de négocier chaque répertoire globalement. Si Celine Dion met la pagaille en provoquant une crise interne dans une structure, ce n'est pas la peine d'insister.
On prend tout ou rien. On ne laisse jamais un individu quel qu'il soit s'interposer entre nous et les oeuvres.
Pour la Sacem, mieux vaut attendre. Ils ne sont pas près pour l'instant à entendre ca. Ils se sentiront attaqués. Ils mettront la barre trop haut. Leurs avocats ne comprendront pas qu'il sont en train de négocier non pas avec un diffuseur glouton habituel, mais avec Mélanie Dubois, 12 ans, fan de Lorie. La Sacem sera par contre preneur pour la taxe. C'est une étape.
Il y a les labels indépendants. Il me semble qu'on a plus de chance de convaincre certains. Ils sont aussi intéressés pour faire sauter le support CD au profit des oeuvres individuelles. Et on pourrait proposer des solutions libres. On a besoin pour ca de la signature électronique qui va bientôt être libérée par décrêt.
Il y a aussi un piège intéressant à tendre vers OD2. ;-)
Cette boîte s'est lancée dans le tout DRM et possède son répertoire. A l'origine, on trouve une démarche éthique de Peter Gabriel. Le problème de OD2, c'est que son business ne prendra pas s'il y a un reseau p2p libre en face. Ils le savent et le disent. Allons donc négocier leur répertoire sur une base éthique _et_ libre.
Tu évoques beaucoup d'autres points. J'essaierai d'y répondre un peu plus tard.
[^] # Re: vive les taxes. à bas le contrôle.
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche L'industrie musicale demande des comptes aux FAI. Évalué à 1.
> Personnellement, j'aime bien ta possibilité numéro (b)
Ah. Ca me fait chaud au coeur. Il y a encore des gens biens dans ce triste monde. Qu'en pense les autres ? On ne va pas faire un p2p mondial à deux.
L'option (b) n'est pas facile: sur toute ta cédéthèque actuelle, la phrase magique n'est pas marquée. Ca veut dire que tu es en train de supprimer toute ta musique du réseau et que tu vas rebatir un p2p à partir de zéro, sur d'autres bases saines.
On sait ce qu'on perd, c'est énorme. Que peut on espérer gagner ?
des répertoires. Le plus de répertoires possibles.
Il est important de perdre au début. C'est un processus qui permet d'apporter de la confiance à un système. Les internautes perdent, les artistes perdent. Ils misent sur l'avenir.
Les acteurs sont divers. Mais la règle doit être de négocier chaque répertoire globalement. Si Celine Dion met la pagaille en provoquant une crise interne dans une structure, ce n'est pas la peine d'insister.
On prend tout ou rien. On ne laisse jamais un individu quel qu'il soit s'interposer entre nous et les oeuvres.
Pour la Sacem, mieux vaut attendre. Ils ne sont pas près pour l'instant à entendre ca. Ils se sentiront attaqués. Ils mettront la barre trop haut. Leurs avocats ne comprendront pas qu'il sont en train de négocier non pas avec un diffuseur glouton habituel, mais avec Mélanie Dubois, 12 ans, fan de Lorie. La Sacem sera par contre preneur pour la taxe. C'est une étape.
Il y a les labels indépendants. Il me semble qu'on a plus de chance de convaincre certains. Ils sont aussi intéressés pour faire sauter le support CD au profit des oeuvres individuelles. Et on pourrait proposer des solutions libres. On a besoin pour ca de la signature électronique qui va bientôt être libérée par décrêt.
Il y a aussi un piège intéressant à tendre vers OD2. ;-)
Cette boîte s'est lancée dans le tout DRM et possède son répertoire. A l'origine, on trouve une démarche éthique de Peter Gabriel. Le problème de OD2, c'est que son business ne prendra pas s'il y a un reseau p2p libre en face. Ils le savent et le disent. Allons donc négocier leur répertoire sur une base éthique _et_ libre.
Tu évoques beaucoup d'autres points. J'essaierai d'y répondre un peu plus tard.