1- tout d'abord, ça incitera les gens à faire du p2p illégal, puisque de toutes façons, ils payent la taxe
2- symétriquement, ça pénalisera ceux qui ne font pas du p2p illégal ou ceux qui font du p2p légal (ben oui, ça existe !)
3- ensuite, sur les réseaux p2p, on ne partage pas que de la musique. alors est-ce que, outre l'industrie du disque, celles du cinéma, du jeu vidéo, du logiciel informatique en général, des éditeurs de livres "normaux", etc. vont également toucher leur part du gateau, et si oui, dans quelles proportions ? comment sera répartie cette redevance ? de la même façon que la SACEM répartit la redevance sur les supports numériques, cad au pro-rata des ventes ?
4- vous le voyez arriver au point 3, on va donc payer une taxe supplémentaire à Microsoft et consors (BSA), et de surcroit, pour le logiciel libre, ça va être désastreux, puisque de toutes façon, il n'entre pas dans le pro-rata des ventes, vu qu'en grande majorité, y'en a pas de vente (d'ailleurs le partage de logiciel libre sur du p2p est tout à fait légal)
bref, cette histoire me parait une énorme cagade. la position des FAI, qui consiste à dire: "la RIAA nous tape dessus parce qu'elle est incapable de résoudre elle-même ses problèmes", est la bonne. ils ont entièrement raison. et les ventes de CD vont continuer à chuter en 2003, pas à cause du p2p, mais à cause des CD non lisibles dans un lecteur de CDROM "normal" (g que mon ordi moi, et je dois pas être le seul, sans compter ceux qui ne pourront plus lire non plus de CD dans leur voiture, etc.). et il arrivera la même chose aux DVD si ils persistent dans la même voie (zonage et autres couillonnades).
[^] # Re: vive les taxes. à bas le contrôle.
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche L'industrie musicale demande des comptes aux FAI. Évalué à 6.
1- tout d'abord, ça incitera les gens à faire du p2p illégal, puisque de toutes façons, ils payent la taxe
2- symétriquement, ça pénalisera ceux qui ne font pas du p2p illégal ou ceux qui font du p2p légal (ben oui, ça existe !)
3- ensuite, sur les réseaux p2p, on ne partage pas que de la musique. alors est-ce que, outre l'industrie du disque, celles du cinéma, du jeu vidéo, du logiciel informatique en général, des éditeurs de livres "normaux", etc. vont également toucher leur part du gateau, et si oui, dans quelles proportions ? comment sera répartie cette redevance ? de la même façon que la SACEM répartit la redevance sur les supports numériques, cad au pro-rata des ventes ?
4- vous le voyez arriver au point 3, on va donc payer une taxe supplémentaire à Microsoft et consors (BSA), et de surcroit, pour le logiciel libre, ça va être désastreux, puisque de toutes façon, il n'entre pas dans le pro-rata des ventes, vu qu'en grande majorité, y'en a pas de vente (d'ailleurs le partage de logiciel libre sur du p2p est tout à fait légal)
bref, cette histoire me parait une énorme cagade. la position des FAI, qui consiste à dire: "la RIAA nous tape dessus parce qu'elle est incapable de résoudre elle-même ses problèmes", est la bonne. ils ont entièrement raison. et les ventes de CD vont continuer à chuter en 2003, pas à cause du p2p, mais à cause des CD non lisibles dans un lecteur de CDROM "normal" (g que mon ordi moi, et je dois pas être le seul, sans compter ceux qui ne pourront plus lire non plus de CD dans leur voiture, etc.). et il arrivera la même chose aux DVD si ils persistent dans la même voie (zonage et autres couillonnades).