However, this tells us something about the ethos of Groupon as a company: they are willing to waste the resources of a tiny non-profit charity (which is currently run exclusively by volunteers) simply because Groupon thought they could beat that charity down by outspending them. And, it's not as if it's a charity with a mission Groupon opposes — it's a charity operating in a space which Groupon claims to "love".
The real story is: "Groupon stonewalled, wasting limited resources of a small non-profit for months, and gave up only when the non-profit politically outflanked them".
On peut aussi voir l’affaire sous cet angle : Groupon peut-il se permettre de ruiner son image de marque en forçant une fondation à but non lucratif portée par des bénévoles à se ruiner et dépenser 100 000$ en frais de justice à perte alors que cette fondation de bénévole peine déjà à lever 20 000$ pour financer une de ses propres missions, Pitivi ?
Bradley Kuhn explique que cela fait longtemps que la fondation GNOME fait des pieds et des mains auprès de Groupon pour défendre la marquer GNOME, donc il n’y a pas de « un peu vite ». Le fait de transformer le litige en scandale publique a sensiblement accéléré la chose, mais non, cela n’a pas été vite du tout.
Le fait de réclamer des sous pour financer un procès fait partie de la stratégie de transformation du litige en scandale publique, ce qui a fait plier Groupon.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Groupon ferait un signe
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La marque Gnome convoitée par la société Groupon. Évalué à 9. Dernière modification le 13 novembre 2014 à 05:54.
Je complète avec deux extraits de l’analyse de Bradley Kuhn (président de la Software Freedom Conservancy) liée plus bas par Sébastien Wilmet :
On peut aussi voir l’affaire sous cet angle : Groupon peut-il se permettre de ruiner son image de marque en forçant une fondation à but non lucratif portée par des bénévoles à se ruiner et dépenser 100 000$ en frais de justice à perte alors que cette fondation de bénévole peine déjà à lever 20 000$ pour financer une de ses propres missions, Pitivi ?
Bradley Kuhn explique que cela fait longtemps que la fondation GNOME fait des pieds et des mains auprès de Groupon pour défendre la marquer GNOME, donc il n’y a pas de « un peu vite ». Le fait de transformer le litige en scandale publique a sensiblement accéléré la chose, mais non, cela n’a pas été vite du tout.
Le fait de réclamer des sous pour financer un procès fait partie de la stratégie de transformation du litige en scandale publique, ce qui a fait plier Groupon.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes