Est-ce qu'ils ne se sont pas emballés un peu vite?
Je ne suis pas un expert, mais souvent dans un conflit de ce type, le gros rappelle au petit qu’il peut effectivement faire valoir son droit et que peut-être même il gagnera mais que pour cela il devra dépenser beaucoup trop par rapport à ce que lui rapporte le privilège qu’il défend. On voit souvent les deux parties se rediriger vers un petit arrangement entre eux, au bénéfice du gros. Il est facile de convaincre un petit qu’un chèque aujourd’hui pour se taire voire rien du tout peut être plus avantageux financièrement qu’un procès coûteux dont l’issue est future...
Le fait d’avoir levé l’argent aussi vite a peut-être été un signal décisif auprès de Groupon pour éviter que le « petit arrangement entre eux » se fasse au bénéfice de GNOME.
Prendre une marque possédée par un geek barbu qui vit chez sa grotte, ça ne fait pas peur, on se dit que dans le pire des cas on lui filera une indemnité en douce pour qu’il se taise et voilà. Quand le dit geek barbu remue son réseau et sort 100 000 $ en moins de 24h pour attaquer... Ça peut sensiblement changer la donne.
Au passage, même sans être allé au procès, je trouve que cette histoire peut servir de signal assez fort, et c’est bien d’en faire la publicité en effet. Il faut que la prochaine fois qu’une partie se retrouve dans la situation de porter préjudice à une autre partie qui fait du logiciel libre, la première partie se méfie des apparences... Même une fondation (à but non lucratif dans le droit américain je crois) de geek barbus qui trollent sur la dépendance à systemd peut se payer un procès à 100 000 $ quand la veille elle n’avait pas cet argent.
Ce dernier point est important, la veille, la fondation GNOME n’avait pas cet argent, personne ne sait combien la fondation GNOME peut lever pour un procès, peut être était-ce tout ce qu’elle pouvait lever et que la suite aurait été du bluff, ou peut-être n’est-ce que l’arbre qui cache la forêt, on ne le saura jamais, et Groupon non-plus.
Groupon n’a pas voulu voir jusqu’où la fondation GNOME peut aller, et cette précédence est en faveur de la fondation GNOME.
Est-ce qu'ils ne se sont pas emballés un peu vite?
Peut-être que c’est justement cet emballement qui a joué en leur faveur.
Que vont-ils faire de l'argent maintenant?
Ils ont prévenu à l’avance ce qu’ils comptaient faire de ce qui ne serait pas dépensé en frais de justice. Le fait que ce soit tout et pas une partie seulement ne change rien.
Dernier signal fort à relever : on ne peut pas estimer la somme d’argent que peut lever une fondation de libristes pour des frais de justice en fonction de la somme d’argent que peut lever cette même fondation de libriste pour financer leur cœur de métier et leur passion. Étonnamment, la fondation GNOME peut lever plus et plus vite pour dilapider en frais de justice que ce qu’elle est capable de lever pour investir et développer sa passion...
...se méfier du GNOME qui dort.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Groupon ferait un signe
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La marque Gnome convoitée par la société Groupon. Évalué à 8. Dernière modification le 13 novembre 2014 à 05:34.
Je ne suis pas un expert, mais souvent dans un conflit de ce type, le gros rappelle au petit qu’il peut effectivement faire valoir son droit et que peut-être même il gagnera mais que pour cela il devra dépenser beaucoup trop par rapport à ce que lui rapporte le privilège qu’il défend. On voit souvent les deux parties se rediriger vers un petit arrangement entre eux, au bénéfice du gros. Il est facile de convaincre un petit qu’un chèque aujourd’hui pour se taire voire rien du tout peut être plus avantageux financièrement qu’un procès coûteux dont l’issue est future...
Le fait d’avoir levé l’argent aussi vite a peut-être été un signal décisif auprès de Groupon pour éviter que le « petit arrangement entre eux » se fasse au bénéfice de GNOME.
Prendre une marque possédée par un geek barbu qui vit chez sa grotte, ça ne fait pas peur, on se dit que dans le pire des cas on lui filera une indemnité en douce pour qu’il se taise et voilà. Quand le dit geek barbu remue son réseau et sort 100 000 $ en moins de 24h pour attaquer... Ça peut sensiblement changer la donne.
Au passage, même sans être allé au procès, je trouve que cette histoire peut servir de signal assez fort, et c’est bien d’en faire la publicité en effet. Il faut que la prochaine fois qu’une partie se retrouve dans la situation de porter préjudice à une autre partie qui fait du logiciel libre, la première partie se méfie des apparences... Même une fondation (à but non lucratif dans le droit américain je crois) de geek barbus qui trollent sur la dépendance à systemd peut se payer un procès à 100 000 $ quand la veille elle n’avait pas cet argent.
Ce dernier point est important, la veille, la fondation GNOME n’avait pas cet argent, personne ne sait combien la fondation GNOME peut lever pour un procès, peut être était-ce tout ce qu’elle pouvait lever et que la suite aurait été du bluff, ou peut-être n’est-ce que l’arbre qui cache la forêt, on ne le saura jamais, et Groupon non-plus.
Groupon n’a pas voulu voir jusqu’où la fondation GNOME peut aller, et cette précédence est en faveur de la fondation GNOME.
Peut-être que c’est justement cet emballement qui a joué en leur faveur.
Ils ont prévenu à l’avance ce qu’ils comptaient faire de ce qui ne serait pas dépensé en frais de justice. Le fait que ce soit tout et pas une partie seulement ne change rien.
Dernier signal fort à relever : on ne peut pas estimer la somme d’argent que peut lever une fondation de libristes pour des frais de justice en fonction de la somme d’argent que peut lever cette même fondation de libriste pour financer leur cœur de métier et leur passion. Étonnamment, la fondation GNOME peut lever plus et plus vite pour dilapider en frais de justice que ce qu’elle est capable de lever pour investir et développer sa passion...
...se méfier du GNOME qui dort.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes