C'était le 3è choix proposé lors de l'alpha de LinuxFr.org à l'occasion du passage en Ruby.
Nous avions voté entre modérateurs à l'époque (je ne me rappelle plus si cela a été proposé aux participants à LinuxFr.org, ne serait-ce qu'au travers d'un sondage, sans aller jusqu'à une dépêche :/).
Forcément, en tant qu'adepte des wiki cela remplaçait avantageusement le pseudo langage HTML qui nous était possible (mais peu utilisé, ni facilement maîtrisable, ni mis en avant). Et en plus avec la nouvelle version de LinuxFr.org on aurait un wiki ! (j'étais super-content, je vous rassure, je n'ai pas vomi partout).
Les deux choix principaux ont été :
syntaxe de Mediawiki, connue, utilisée sur wikipedia, permettant d'avoir beaucoup de contributeurs (oui, Nÿco< y est allé à fond)
Markdown : bibliothèque prenant en compte les besoins les plus courants, gestion de la mise en forme du code (intéressant pour le forum), utilisé sur github (je ne me rappelle plus trop si cela a effectivement fait partie des critères)
Je ne connaissais pas Markdown, mais j'ai voté "pas Mediawiki" pitié, les liens sont trop compliqués, les listes aussi et l'italique/gras sont inutilement non intuitifs (Markdown est à peine mieux, mais moins pire en y regardant).
Je suis bien content que Markdown a été choisi à l'époque : il est désormais bien utilisé, avec des utilisations avancées d'ailleurs (oui, je pense à CrEv< et sa veille technologique, avec tous les liens documentés, comme dans une biblio).
j< forcément, avait tenté de promouvoir txt2tags, le manque de bibliothèque Ruby pour le gérer à l'époque (ou les doutes) ont fait qu'il n'a pas été retenu (ou vraiment regardé).
Bref. Vive Markdown ! ;-) (et la foule de se lever comme pour un touchdown !)
Il y avait plus de monde pour râler sur la non-nécessité de deux espaces en fin de ligne pour passer à un paragraphe suivant (ne pas le faire mettait tout sur la même ligne, comme sur slashdot...).
Que faut-il pour devenir utilis'acteur ? (je laisse créer la page :p)
faire des entrée de suivi
proposer des patchs
adapter les CSS au mieux
mettre à jour le wiki, compléter, organiser (jardiner disent certains).
Merci aux intervenants d'avoir confirmé que la syntaxe retenue sur LinuxFr.org remplit son rôle et est relativement utilisable pour tout le monde, ça c'est un point très positif pour le choix de Markdown en tout cas ! (bon pour les tableaux, cela ne sert que ponctuellement, une mise à jour des CSS les mettrait sans doute en valeur même si cela reste l'utilisation la plus casse-tête en édition :/).
# pourquoi Markdown
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche CommonMark, une syntaxe Markdown en commun et répandue. Évalué à 7.
Heureusement que txt2tags a été évoqué ;-)
C'était le 3è choix proposé lors de l'alpha de LinuxFr.org à l'occasion du passage en Ruby.
Nous avions voté entre modérateurs à l'époque (je ne me rappelle plus si cela a été proposé aux participants à LinuxFr.org, ne serait-ce qu'au travers d'un sondage, sans aller jusqu'à une dépêche :/).
Forcément, en tant qu'adepte des wiki cela remplaçait avantageusement le pseudo langage HTML qui nous était possible (mais peu utilisé, ni facilement maîtrisable, ni mis en avant). Et en plus avec la nouvelle version de LinuxFr.org on aurait un wiki ! (j'étais super-content, je vous rassure, je n'ai pas vomi partout).
Les deux choix principaux ont été :
Je ne connaissais pas Markdown, mais j'ai voté "pas Mediawiki" pitié, les liens sont trop compliqués, les listes aussi et l'italique/gras sont inutilement non intuitifs (Markdown est à peine mieux, mais moins pire en y regardant).
Je suis bien content que Markdown a été choisi à l'époque : il est désormais bien utilisé, avec des utilisations avancées d'ailleurs (oui, je pense à CrEv< et sa veille technologique, avec tous les liens documentés, comme dans une biblio).
j< forcément, avait tenté de promouvoir txt2tags, le manque de bibliothèque Ruby pour le gérer à l'époque (ou les doutes) ont fait qu'il n'a pas été retenu (ou vraiment regardé).
Bref. Vive Markdown ! ;-) (et la foule de se lever comme pour un touchdown !)
Néanmoins, je constate avec regret qu'il n'y a pas de nouvelle entrée de suivi pour améliorer l'interaction dans les commentaires sur LinuxFr.org ni de commentaires sur les entrées de suivi (la balise vidéo devrait motiver du monde tout de même ? NoNo< propose aussi d'autres éditeurs).
Il y a aussi peu d'éditions du wiki notamment pour préciser et compléter la page aide-édition.
Il y avait plus de monde pour râler sur la non-nécessité de deux espaces en fin de ligne pour passer à un paragraphe suivant (ne pas le faire mettait tout sur la même ligne, comme sur slashdot...).
Que faut-il pour devenir utilis'acteur ? (je laisse créer la page :p)
Merci aux intervenants d'avoir confirmé que la syntaxe retenue sur LinuxFr.org remplit son rôle et est relativement utilisable pour tout le monde, ça c'est un point très positif pour le choix de Markdown en tout cas ! (bon pour les tableaux, cela ne sert que ponctuellement, une mise à jour des CSS les mettrait sans doute en valeur même si cela reste l'utilisation la plus casse-tête en édition :/).