Tout ce que tu dis pour contrer l'embrace and extend n'est que prejudiciable a l'innovation. En effet, si tu empeches (si le comite empeche) un changement de format sous pretexte qu'il n'a pas ete valide par un comite, 1/ tu donnes un grand pouvoir a une entite qui va controler les formats de fichiers, sans pour autant d'ailleurs avoir la possibilite de demander a la concurrence de supporter tel ou tel format de fichier, et 2/ tu freines l'innovation parce qu'il faut attendre que le comite valide ca, et s'il ne le valide pas, il t'empeche d'avancer. Il faut trouver d'autres methodes que ce que tu proposes pour contrer l'embrace and extend.
D'autre part, toujours dans le cas ou un format est 100% documente, un changement rendant un logiciel incompatible avec les autres peut venir a la fois du fait qu'un logiciel accepte un format de fichier reconnu par aucun autre, mais aussi du fait qu'un autre logiciel refuse de devenir compatible avec les autres (Microsoft manie tres bien ces deux techniques par exemple, avec un SMB devenu incompatible avec samba par un moment, et avec un MSWord incapable de lire le format natif d'openoffice.org)
Le seul truc qui soit vraiment important est de systematiquement documenter les formats de fichiers. Le reste ne fait que limiter, freiner l'innovation, et quelque part, a mon avis, est contraire a l'idee du libre. Faut trouver autre chose.
[^] # Re: 27 janvier : Conférence EUCD.INFO à l'Assemblée Nationa
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche 27 janvier 2003 : Conférence EUCD.INFO à l'Assemblée Nationale. Évalué à 10.
Tout ce que tu dis pour contrer l'embrace and extend n'est que prejudiciable a l'innovation. En effet, si tu empeches (si le comite empeche) un changement de format sous pretexte qu'il n'a pas ete valide par un comite, 1/ tu donnes un grand pouvoir a une entite qui va controler les formats de fichiers, sans pour autant d'ailleurs avoir la possibilite de demander a la concurrence de supporter tel ou tel format de fichier, et 2/ tu freines l'innovation parce qu'il faut attendre que le comite valide ca, et s'il ne le valide pas, il t'empeche d'avancer. Il faut trouver d'autres methodes que ce que tu proposes pour contrer l'embrace and extend.
D'autre part, toujours dans le cas ou un format est 100% documente, un changement rendant un logiciel incompatible avec les autres peut venir a la fois du fait qu'un logiciel accepte un format de fichier reconnu par aucun autre, mais aussi du fait qu'un autre logiciel refuse de devenir compatible avec les autres (Microsoft manie tres bien ces deux techniques par exemple, avec un SMB devenu incompatible avec samba par un moment, et avec un MSWord incapable de lire le format natif d'openoffice.org)
Le seul truc qui soit vraiment important est de systematiquement documenter les formats de fichiers. Le reste ne fait que limiter, freiner l'innovation, et quelque part, a mon avis, est contraire a l'idee du libre. Faut trouver autre chose.
Le bonjour chez vous,
Yves