non zéni tu te trompes, je n'ai ni haine et je ne suis pas anti (je ne demande pas aux utilisateurs de ne pas l'utiliser).
Je trouve que leur système est mal honnête. dès règles claires, depuis le début : ce que tu as besoin de donner lorsque tu ouvres un compte, DOIT être la même chose que lorsque tu le fermes ou tu retires de l'argent. Les règles ne se complexifient pas au fur et à mesure.
Je veux bien accepter de donner des informations supplémentaires lorsque l'on sort du cadre "classique" d'utilisation (par exemple d'un seul coup tu passe de 500 euros de dons à 1 000 000 000 de dollars) mais je n'accepte pas de devoir donner des papiers supplémentaires d'un seul coup d'un seul lorsque je veux utiliser le produit que j'ai "acheté/utilisé/enregistré". J'ai déjà clôturer quelques comptes (banques, ing, sites...) lorsque les conditions d'utilisations évoluent et que ce que l'on me demande est "over" par rapport aux classiques du domaines. Par exemple ING qui me demandent genre 10 ans après l'ouverture d'un compte qui reste dans les mêmes fluctuations, tout un tas de renseignements supplémentaires (patrimoine, revenus...) : je dégage. Par exemple le cas de gandi qui transfère mon domaine à un mec qui a déposé une marque genre 10 ans après le dépôt du domaine (j'ai réglé la situation IRL) mais je ne ferais plus jamais aucune affaire avec gandi. Par exemple un ancien hébergeur qui pour un produit qui ne bouge pas, d'un seul coup, se met à augmenter de 2-3% tous les ans le montant de la facture - alors que les prix à prestations identiques diminuent... Des exemples comme cela il y en a des pelles. Et bien, je dégage, sans "haine", je ne deviens pas "anti" et laisse les gens faire ce qu'ils veulent, mais je ne veux pas continuer de travailler avec ces personnes.
Tu sais, lorsque j'avais fait une série d'article sur le libre à soissons, il y a une pelle d'année, tout un tas d'abrutis étaient venus me chier dessus en expliquant que j'étais jaloux de m'être fait évincer, mais avec le recul : un des deux "fondateurs" de la "concurrence" a arrêtè en disant je ne rentre pas dans un truc politique, l'autre est devenu maire et il ne se passe RIEN de RIEN sur soissons et alentours à propos de libre venant de cette structure qui a pompé 300 000 euros de fond européen à rien produire. (litote ?). Il n'ont fait que détruire. Je n'ai ni haine, ni antisme, juste que je fais mon truc ailleurs.
On aurait pas pu faire avancer une pelle de projets libres avec ces 300 000 euros ? (et bien plus en réel à cause de l'effet levier ?)
[^] # Re: cool pour android
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Newton Adventure passe en free to play!. Évalué à 3.
non zéni tu te trompes, je n'ai ni haine et je ne suis pas anti (je ne demande pas aux utilisateurs de ne pas l'utiliser).
Je trouve que leur système est mal honnête. dès règles claires, depuis le début : ce que tu as besoin de donner lorsque tu ouvres un compte, DOIT être la même chose que lorsque tu le fermes ou tu retires de l'argent. Les règles ne se complexifient pas au fur et à mesure.
Je veux bien accepter de donner des informations supplémentaires lorsque l'on sort du cadre "classique" d'utilisation (par exemple d'un seul coup tu passe de 500 euros de dons à 1 000 000 000 de dollars) mais je n'accepte pas de devoir donner des papiers supplémentaires d'un seul coup d'un seul lorsque je veux utiliser le produit que j'ai "acheté/utilisé/enregistré". J'ai déjà clôturer quelques comptes (banques, ing, sites...) lorsque les conditions d'utilisations évoluent et que ce que l'on me demande est "over" par rapport aux classiques du domaines. Par exemple ING qui me demandent genre 10 ans après l'ouverture d'un compte qui reste dans les mêmes fluctuations, tout un tas de renseignements supplémentaires (patrimoine, revenus...) : je dégage. Par exemple le cas de gandi qui transfère mon domaine à un mec qui a déposé une marque genre 10 ans après le dépôt du domaine (j'ai réglé la situation IRL) mais je ne ferais plus jamais aucune affaire avec gandi. Par exemple un ancien hébergeur qui pour un produit qui ne bouge pas, d'un seul coup, se met à augmenter de 2-3% tous les ans le montant de la facture - alors que les prix à prestations identiques diminuent... Des exemples comme cela il y en a des pelles. Et bien, je dégage, sans "haine", je ne deviens pas "anti" et laisse les gens faire ce qu'ils veulent, mais je ne veux pas continuer de travailler avec ces personnes.
Tu sais, lorsque j'avais fait une série d'article sur le libre à soissons, il y a une pelle d'année, tout un tas d'abrutis étaient venus me chier dessus en expliquant que j'étais jaloux de m'être fait évincer, mais avec le recul : un des deux "fondateurs" de la "concurrence" a arrêtè en disant je ne rentre pas dans un truc politique, l'autre est devenu maire et il ne se passe RIEN de RIEN sur soissons et alentours à propos de libre venant de cette structure qui a pompé 300 000 euros de fond européen à rien produire. (litote ?). Il n'ont fait que détruire. Je n'ai ni haine, ni antisme, juste que je fais mon truc ailleurs.
On aurait pas pu faire avancer une pelle de projets libres avec ces 300 000 euros ? (et bien plus en réel à cause de l'effet levier ?)