Puisque que le fond de mon message plus haut n'est toujours pas bien passé, je le reformule ici:
Je ne nie pas l'intérêt d'une architecture qui monte comme ARM (d'où le second chiffre de 99.3% donné plus haut*), mais de la pertinence des efforts requis pour supporter un très grand nombre de paquets vis à vis du nombre d'utilisateurs potentiels au final.
En reprenant tes termes, je n'arrive pas à imaginer Wikipedia avoir besoin des 40 ou 50'000 paquets Debian pour les faire tourner sous Hurd, quand en pratique il n'y a que 21 types dans leur garage qui s'amusent avec ce noyau (et ceci, probablement pour regarder des lolcats).
*D'ailleurs avec ARM, la proportion des autres architectures va plutôt diminuer encore plus plutôt que l'inverse.
[^] # Re: Une Résolution Générale sur l'acceptation de plusieurs systèmes d'init.
Posté par Spyhawk . En réponse à la dépêche Gel de Debian 8.0 Jessie. Évalué à 4.
Puisque que le fond de mon message plus haut n'est toujours pas bien passé, je le reformule ici:
Je ne nie pas l'intérêt d'une architecture qui monte comme ARM (d'où le second chiffre de 99.3% donné plus haut*), mais de la pertinence des efforts requis pour supporter un très grand nombre de paquets vis à vis du nombre d'utilisateurs potentiels au final.
En reprenant tes termes, je n'arrive pas à imaginer Wikipedia avoir besoin des 40 ou 50'000 paquets Debian pour les faire tourner sous Hurd, quand en pratique il n'y a que 21 types dans leur garage qui s'amusent avec ce noyau (et ceci, probablement pour regarder des lolcats).
*D'ailleurs avec ARM, la proportion des autres architectures va plutôt diminuer encore plus plutôt que l'inverse.