Et pourquoi les paquets devraient passer par unstable en période de freeze ? La règle générale (passage automatique unstable->testing) est déjà modifiée de toute façon.
Dès le freeze, on se retrouve virtuellement avec testing=unstable. Dans ce cas, pourquoi avoir deux noms différents ?
Et depuis quelque temps, sont apparus des outils qui permettent un truc épatant, le développement avec plusieurs branches.
[^] # Re: C'est dommage
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Gel de Debian 8.0 Jessie. Évalué à 2.
Pourquoi garder un historique linéaire ?
Et pourquoi les paquets devraient passer par unstable en période de freeze ? La règle générale (passage automatique unstable->testing) est déjà modifiée de toute façon.
Dès le freeze, on se retrouve virtuellement avec testing=unstable. Dans ce cas, pourquoi avoir deux noms différents ?
Et depuis quelque temps, sont apparus des outils qui permettent un truc épatant, le développement avec plusieurs branches.