Aucune raison, vraiment ? J'en vois plusieurs. Imagine que tu maintiennes le paquet Foobar. Ta version 1.0 est dans testing, mais comme il n'y a pas eu de gel, tu sors une 1.1 en unstable. Sauf qu'on découvre un bug critique en 1.0. Comment s'en sortir en gardant un historique linéaire ?
Qu'est ce qui empêche de maintenir les deux en parallèle, patcher Foobar 1.0 puis passer à Foobar 1.1 après le dégel? C'est ce que font bien d'autres distributions "stables" par ailleurs.
Garder un historique "linéaire" à tout prix un un peu idiot, surtout à l'époque du développement facilité par des VCS comme git.
[^] # Re: C'est dommage
Posté par Spyhawk . En réponse à la dépêche Gel de Debian 8.0 Jessie. Évalué à 5.
Qu'est ce qui empêche de maintenir les deux en parallèle, patcher Foobar 1.0 puis passer à Foobar 1.1 après le dégel? C'est ce que font bien d'autres distributions "stables" par ailleurs.
Garder un historique "linéaire" à tout prix un un peu idiot, surtout à l'époque du développement facilité par des VCS comme git.