• [^] # Re: Licence

    Posté par . En réponse au journal Du xml dans vos outils CLI. Évalué à 5.

    C'est pas contraire aux RFC ?

    Il n'est pas possible d'avoir la partie locale de l'adresse avec uniquement des 1 (ça c'est certain, c'est l'adresse de diffusion) ou des 0 (je ne suis pas 100% certain). Donc cela dépend du masque de sous-réseau.

    194.213.125.0/23 est valide (la partie locale est 1 0000 0000 en binaire)
    194.213.125.0/24 n'est pas une adresse d'hôte valide (la partie locale est 0000 0000 en binaire)
    194.213.125.0/25 n'est pas valide (la partie locale est 000 0000 en binaire)

    Dans tous les cas, une adresse qui se termine par un octet à zéro est forcément valide depuis/vers l'extérieur puisque le masque de sous-réseau n'a qu'une définition locale. En gros le PC de la famille Michu ne sait pas si le masque du sous-réseau sur lequel est le serveur de gcu-squad est de 24 bits ou pas. Et Orange non plus (sauf si c'est hébergé chez eux, mais dans ce cas ils fournissent l'adresse).

    La seule exception à laquelle je pense est le cas ou le routeur entre la salle des machines et internet constate que l'adresse contient uniquement des 0 par rapport au masque qu'il connaît (et donc en interne, quel que soit la segmentation réseau, ce sera uniquement des 0 aussi).