c'est la législation qui les obligent à le mentionner car la qualité de l'image (et surtout des mouvements) n'a pas encore rattrapé le 35mm
Sur le coup, je me suis dit que je n'avais jamais entendu parlé de cette législation, en 7 ans de travail avec les exploitants et dans le cinéma (numérique). Mais vu que je ne peux prétendre à connaître la totalité de la législation cinématographique, j'ai demandé à mes différents contacts (exploitants, juristes, etc...) et pour l'instant, aucun de mes contacts dans le milieu cinéma n'a entendu parlé de cela.
Sources ?
la qualité de l'image (et surtout des mouvements) n'a pas encore rattrapé le 35mm,
La projection 35mm pendant 10-15 ans a été effectuée en 2K (35mm shooté en 2K sur pellicule, voire parfois moins, directement en laboratoire), la qualité de projection en 35mm et en numérique est donc la même. Enfin, on parle de 24 images par secondes pour les projecteurs de base 35mm, les projecteurs numérique de maintenant peuvent aller jusqu'à 120 FPS facilement. Quand au mouvement, je ne vois absolument sur quel(s) point(s) vous portez votre mention. Enfin, concernant la qualité du 35mm, rien n'indique que le tirage 35mm pour la projection sera bien effectuée et la conservation parfaite assurée (combien de fois avons-nous vu des projections déplorables en 35mm à cause des scratchs, des poussières, des lumens mal calibrés, etc..)
notamment à cause des problèmes de rémanence inhérents au projecteur numérique actuel.
Si on voulait être plus précis: En 35mm, l'image est affichée (lumière sur la pellicule), puis on intercale l'obturation. L'obturation est là au départ pour un défaut: le fait de masquer la descente de l'image. En numérique, il n'y a pas de mouvement mécanique, il n'y a pas de "masquage" de la descente de l'image: elle est projetée sans interruption et sans effet mécanique (on peut évoquer les déplacements des micro-miroirs et du traitement de la tête DLP/TI si on veut, on peut aussi évoquer les différents têtes de projection: TI pour la plus commercialisée, et celle de Sony aussi; Et on peut aussi évoquer la technologie laser qui arrive à grand pas et qui assure une projection parfaite). Pour en revenir à cette rémanence, je défie quiconque arrivant à identifier cette dernière, entre un 35mm et numérique à l'oeil nue. De plus, connaissant bien ce milieu, le numérique permet des calibrations plus régulièrement des séances. (contrairement au 35mm où la calibration des projecteurs était généralement effectuée le jour de l'installation et le jour du changement de la lampe, autant dire que c'est pas top...)
Je suis toujours étonner de voir des gens cracher sur le numérique en comparant avec le 35mm sans évoquer les défauts de ce dernier (scratch, non-écologique, coûteux, ...) et en oubliant les avantages du numérique.
[^] # Re: souvenir...
Posté par Prae . En réponse à la dépêche Joker, un logiciel pour doubler des films sous licence GPL. Évalué à 10.
Sur le coup, je me suis dit que je n'avais jamais entendu parlé de cette législation, en 7 ans de travail avec les exploitants et dans le cinéma (numérique). Mais vu que je ne peux prétendre à connaître la totalité de la législation cinématographique, j'ai demandé à mes différents contacts (exploitants, juristes, etc...) et pour l'instant, aucun de mes contacts dans le milieu cinéma n'a entendu parlé de cela.
Sources ?
La projection 35mm pendant 10-15 ans a été effectuée en 2K (35mm shooté en 2K sur pellicule, voire parfois moins, directement en laboratoire), la qualité de projection en 35mm et en numérique est donc la même. Enfin, on parle de 24 images par secondes pour les projecteurs de base 35mm, les projecteurs numérique de maintenant peuvent aller jusqu'à 120 FPS facilement. Quand au mouvement, je ne vois absolument sur quel(s) point(s) vous portez votre mention. Enfin, concernant la qualité du 35mm, rien n'indique que le tirage 35mm pour la projection sera bien effectuée et la conservation parfaite assurée (combien de fois avons-nous vu des projections déplorables en 35mm à cause des scratchs, des poussières, des lumens mal calibrés, etc..)
Si on voulait être plus précis: En 35mm, l'image est affichée (lumière sur la pellicule), puis on intercale l'obturation. L'obturation est là au départ pour un défaut: le fait de masquer la descente de l'image. En numérique, il n'y a pas de mouvement mécanique, il n'y a pas de "masquage" de la descente de l'image: elle est projetée sans interruption et sans effet mécanique (on peut évoquer les déplacements des micro-miroirs et du traitement de la tête DLP/TI si on veut, on peut aussi évoquer les différents têtes de projection: TI pour la plus commercialisée, et celle de Sony aussi; Et on peut aussi évoquer la technologie laser qui arrive à grand pas et qui assure une projection parfaite). Pour en revenir à cette rémanence, je défie quiconque arrivant à identifier cette dernière, entre un 35mm et numérique à l'oeil nue. De plus, connaissant bien ce milieu, le numérique permet des calibrations plus régulièrement des séances. (contrairement au 35mm où la calibration des projecteurs était généralement effectuée le jour de l'installation et le jour du changement de la lampe, autant dire que c'est pas top...)
Je suis toujours étonner de voir des gens cracher sur le numérique en comparant avec le 35mm sans évoquer les défauts de ce dernier (scratch, non-écologique, coûteux, ...) et en oubliant les avantages du numérique.
PS: Félicitations pour le logiciel au passage.